mogno vse

Мер, який змінить Київ

mer kiev

 
В якому місті кожен із нас мріє жити? Мабуть, у такому, де не потрібно годинами на зупинці чекати громадський транспорт, де у кожного в будинку є гаряча вода, де батьки мають можливість віддати свою дитину в дитячий садок...


Ми всі хочемо жити в місті, де є тротуари та пристойні дороги, де винуватців страшних аварій карають за законом, де крани не падають на житлові будинки, а балкони – на голови людей. В такому місті, де не вирубують сквери і парки заради будівництва торгових центрів... Перераховувати можна безкінечно, однак виконання всіх цих бажань замикається на одній фігурі - главі міста, мерові.

Ця особа, в ідеальних мріях киянина, повинна бути справедливою, компетентною, відповідальною і по-справжньому вболівати за місто, яким керує. Мер-патріот…

Можливо, що вже найближчим часом ми отримаємо такого градоначальника і Київ зміниться в кращу сторону. Та поки... ми маємо те, що маємо.

Багато киян сьогодні хочуть переглянути стратегію роботи мера, в якій більше уваги слід було б приділяти вирішенню саме міських проблем, з якими мешканці столиці стикаються щодня. Тут і погані дороги, і регулярні проблеми з опаленням, зростаючі ціни, хаотична забудова міста, іншими словами - всього потроху. З такими вимогами кияни часто виходять на мітинги і пікети. Однак, якщо мери в Києві й оновлюються,то проблеми киян вже давно перейшли в розряд застарілих.

Одне відомо напевно: киянам набридло бачити в кріслі мера-політика, вони хочуть отримати мудрого господаря,здатного навести лад в їхньому місті. Втім, яким буде мер – герой міста-героя Києва – допоки залишається інтригою.

Про нового мера можна сказати стовідсотково лише одне – наступний міський голова Києва повинен вразити свого виборця. Вразити, перш за все, вмілою господарницькою діяльністю,а вже потім - позитивним політичним іміджем.

Мер Києва - це не політик, це - господар

Про те, що мер міста – це посада аполітична, каже і Європейська хартія місцевого самоврядування, за якою основні завдання мера лежать саме у сфері вирішення господарських проблем і забезпечення повноцінної життєдіяльності мегаполісу. У випадку з Києвом, містом, котре від часу незалежності України мало п’ятеро поспіль мерів-політиків, сьогоднішня потреба в мерові-господарнику видається залізною аксіомою. Києву потрібен господар, котрий вдихне в це місто нове життя.

Опитування, які доволі часто проводяться серед киян, також підтверджують, що для городян найважливіше, щоб їхній поводир був саме господарником, менеджером, адміністратором, словом – господарем. Ці пункти в анкетах виокремлюються, хоча, в принципі, суттєво між собою не різняться. В комплексі ці поняття перебирають на себе усю ковдру, і меру-політику залишається куций клаптик відсотків. Таким чином громада Києва красномовно каже, що господарність для них куди важливіша за політичне патякання. Більшість киян (38%) заявляє, що готова проголосувати за кандидата – господарника, в той же час, як 24 % просто хоче бачити в кріслі мера порядну людину, і лише 19% - досвідченого управлінця.

Тож, підбираючи формулу успіху для майбутнього київського мера, варто зазначити й про головні принципи господарської роботи мерів усіх успішних міст світу, серед яких варто виділити найважливіші напрямки для Києва:

- забезпечення стабільного зростання. Мер визначає та сприяє реалізації найкращих можливостей, планує як задовольнити потреби міста, враховує питання захисту навколишнього середовища та намагається, щоб усі громадяни були задоволені розвитком міста. Він також думає і про регіональний розвиток.

- досягнення більшого за рахунок меншого. Мер забезпечує отримання усіх потрібних доходів, охоче застосовує новітні технології, досліджує можливості для інвестування та впроваджує організаційні зміни для виключення подвійної роботи.

- досягнення підтримки громадськості. Мер розбудовує високоефективну команду посадовців, створює робоче середовище, де усі співробітники користуються кожною нагодою для знаходження консенсусу між зацікавленими особами, мешканцями міста та бізнесом.

Як засвідчує історія, найуспішніші мери міст світу власне й керувались цими господарськими принципами: Мартін О’Меллі, Жайме Лернер, Ох Се-Хун, Мохаммед Галібаф, Джон Со, Альберто Руїс-Гальярдон, Майкл Блумберг – всі ці люди неодноразово обирались мерами саме завдяки тому, що своєю госпадарницькою роботою назавжди змінили долю своїх міст, зробивши їх кращими і комфортними для людей. Саме тому, що вміли щодня чути голоси своїх мешканців і приймати рішення разом з ними, саме тому, що виконували свою роботу так, наче поняття «місто» і поняття «мер» є тотожними і нерозривними.

Тож майбутній мер має усвідомлювати, що час його роботи на посаді обмежений. Але якщо є окреслені довгострокові плани та прихильність громадськості, цей лідер зможе розпочати успішний цикл, що підтримує та сприяє розвитку сприятливого середовища в Києві.

Любов КІНАШ, для «Конфліктів і законів»



Комментарии

  +0 #1 irina 19 апр. 2014 г., 9:09:16
Згодна! :-)
  +0 #2 Простий 19 апр. 2014 г., 9:56:21
Спекулянт при владі - злочинець, незалежно від кольору. Людина, яка йде до влади займатись спекуляцією (самостійно, чи через рідних) повинна одразу сідати за грати. Бажаєш покерувати, продавай свій бізнес, клади гроші в банк і керуй. І допомогай рідним, бо їм також не можна спекулювати. А порушив - на нари з конфіскацією. Вже майже десять років закон про ЖКХ не працює. Спекулянти не дають можливості відмовитись від імітіції центрального опалення та водопостачання.
  +0 #3 Igor 19 апр. 2014 г., 10:02:46
От і виходить, що в нас іще нема людини, яка б була достойна звання Мера Києва... Найближчий претендент це Кличко, але це зовсім не та людина!!!
  +0 #4 Людмила 1 19 апр. 2014 г., 10:04:57
І де такого мера-господарника знайти? Може це Леся Оробець? :-x Чи Віталій Кличко? :lol: Але вони дуже хочуть бути Мерами,попри те що самі нулі,повні нулі ,далеко не господарники.
  +1 #5 ДДЖ 19 апр. 2014 г., 10:52:04
По-перше, Києву потрібен мер-киянин (БАЖАНО НЕ В ПЕРШОМУ ПОКОЛІННІ), а не зайда, для якого що Київ, що Москва - місце, де добре заплатять (і не тільки грошима).
По-друге, патріот України, а не відомої країни.
По-третє, людина, яка попередні 80 років не працювала на окупаційні режими (включно з останніми 23 роками).
По-четверте, ПОРЯДНА І ВИСОКОМОРАЛЬНА людина, яку визнають такою не "еліта", а ЛЮДИ.
А далі вже все інше.
  +0 #6 Olena 19 апр. 2014 г., 19:26:46
який там Кличко, яка там Лесюня - єдина людина, що реально робила для киян у останні роки дійсно фахові речі то це тільки Тетяна Монтян (незважаючи на всі її спеціфічні її заходи спілкування, оскільки тупізна багатьох наших ледащих громадян вже просто дістала....).

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

За минулу добу незаконні збройні формування 22 рази порушили перемир’я. Двоє українських бійців отримали поранення

подробнее

Опрос

Как Вы относитесь к лишению украинского гражданства Саакашвили?

pp
Конфликты и законы © 2008-2017.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.