Поліція розпочала провадження за зрив роботи Святошинського суду, громадськість висловила заперечення
- Подробиці
- Опубліковано 24.10.2017 13:57
-
Автор: Конфликты и законы Конфлікти і закони
- Переглядів: 1230
Дії активістів, які забарикадувалися і пошкодили майно у залі засідань, кваліфікують за ст. 194 (Умисне знищення або пошкодження майна) Кримінального кодексу України. За медичною допомогою ніхто не звертався, повідомляє прес-служба Нацполіції Києва.
Вночі активісти, які відмовилися покидати зал засідань, у якому обирали міру запобіжного заходу Миколі Коханівському, при спробі вивести і посадити його в автозак почали застосовувати у бік правоохоронців сльозогінний газ, кидати вибухові пакети та меблі. У відповідь поліцейські теж застосували газ дратівливої дії. Після цього вибили вікна у приміщенні і таким чином потрапили у внутрішній двір.
«Зараз ситуація під судом спокійна. Поліція забезпечує там порядок: ми унеможливили варіант вивезення підсудного і його можливої втечі з-під варти», - зазначив начальник Головного управління Національної поліції у місті Києві Андрій Крищенко.
За його словами, слідчо-оперативна група Шевченківського управління поліції продовжує документувати наслідки нічного погрому, за фактом якого розпочато кримінальне провадження за статтею 194 Кримінального кодексу України - умисне знищення або пошкодження майна.
Разом з тим, відома активістка Ганна Сінькова на своїй сторінці Фейсбук заперечила інформацію начальника київської поліції:
«КРИЩЕНКО - БРЕХУН!
В коментарі 112 каналу він збрехав:
1. В тому, що вночі блокувалася робота суду - ні, люди залишились в залі, звідки не мали права вивозити Коханівського. І за якою логікою здійснювалась «робота» суду вночі? Чи, може, там бордель для гусар з НП діє в другу половину доби?
2. В тому, що було вчинено умисне пошкодження майна - ні, люди барикадувались в залі, щоб врятувати своє життя від озвірілої беркутні, яка без жодного приводу почала штурм зали і труїла людей газом, якого у поліції навіть на озброєнні бути не може.
3. В тому, що активісти зірвали судове засідання - ні, безграмотна суддя, після незадоволеного відводу, забігла до зали, оголосила перерву і втекла. І навіть не надала письмових повноважень конвойній службі вивозити Миколу будь-куди. Фактично Коханівський не мав права ні полишити залу і піти додому, ні поїхати в ІТТ.
Якби Крищенко менше опікувався дупами підлеглих йому беркутів, а більше переймався правами людини - він мусив би бодай промовчати, а в ідеалі оголосити про початок службового розслідування і ліквідацію беркутівських підрозділів поліції».
Фото зі сторінки ФБ Andriy Mamalyga
Також з цієї категорії...
До суду скеровано кримінальну справу...
15 авг. 2012 г.
Апеляційний суд підтвердив: незаконного будівництва...
14 февр. 2013 г.
За хуліганство на міліцейському штрафмайданчику...
12 авг. 2013 г.
Набираючі популярність...
Колишній ключовий свідок у справі...
28 мар. 2024 г.
820 рашистів подохло минулої на...
29 мар. 2024 г.
Оперативна інформація станом на 06.00...
29 мар. 2024 г.
Останні новини
29.03.2024 09:16
Знищено 84 повітряні цілі: 58 «шахедів» і 26 ракет29.03.2024 09:13
820 рашистів подохло минулої на українській земліВ ночь на сегодняшний день противник нанес авиационный удар по Украине с применением 3 крылатых ракет и одной противорадиолокационной ракеты
Коментарі