mogno vse

​Поліція розпочала провадження за зрив роботи Святошинського суду, громадськість висловила заперечення

Дії активістів, які забарикадувалися і пошкодили майно у залі засідань, кваліфікують за ст. 194 (Умисне знищення або пошкодження майна) Кримінального кодексу України. За медичною допомогою ніхто не звертався, повідомляє прес-служба Нацполіції Києва.


Вночі активісти, які відмовилися покидати зал засідань, у якому обирали міру запобіжного заходу Миколі Коханівському, при спробі вивести і посадити його в автозак почали застосовувати у бік правоохоронців сльозогінний газ, кидати вибухові пакети та меблі. У відповідь поліцейські теж застосували газ дратівливої дії. Після цього вибили вікна у приміщенні і таким чином потрапили у внутрішній двір.

«Зараз ситуація під судом спокійна. Поліція забезпечує там порядок: ми унеможливили варіант вивезення підсудного і його можливої втечі з-під варти», - зазначив начальник Головного управління Національної поліції у місті Києві Андрій Крищенко.

За його словами, слідчо-оперативна група Шевченківського управління поліції продовжує документувати наслідки нічного погрому, за фактом якого розпочато кримінальне провадження за статтею 194 Кримінального кодексу України - умисне знищення або пошкодження майна.

Разом з тим, відома активістка Ганна Сінькова на своїй сторінці Фейсбук заперечила інформацію начальника київської поліції:

«КРИЩЕНКО - БРЕХУН!

В коментарі 112 каналу він збрехав:

1. В тому, що вночі блокувалася робота суду - ні, люди залишились в залі, звідки не мали права вивозити Коханівського. І за якою логікою здійснювалась «робота» суду вночі? Чи, може, там бордель для гусар з НП діє в другу половину доби?

2. В тому, що було вчинено умисне пошкодження майна - ні, люди барикадувались в залі, щоб врятувати своє життя від озвірілої беркутні, яка без жодного приводу почала штурм зали і труїла людей газом, якого у поліції навіть на озброєнні бути не може.

3. В тому, що активісти зірвали судове засідання - ні, безграмотна суддя, після незадоволеного відводу, забігла до зали, оголосила перерву і втекла. І навіть не надала письмових повноважень конвойній службі вивозити Миколу будь-куди. Фактично Коханівський не мав права ні полишити залу і піти додому, ні поїхати в ІТТ.

Якби Крищенко менше опікувався дупами підлеглих йому беркутів, а більше переймався правами людини - він мусив би бодай промовчати, а в ідеалі оголосити про початок службового розслідування і ліквідацію беркутівських підрозділів поліції».

Фото зі сторінки ФБ Andriy Mamalyga



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

На Луганському напрямку ситуація залишається напруженою поблизу населеного пункту Кримське, де окупанти не полишають спроб відкинути позиції ОС від Бахмутської траси

подробнее
Конфликты и законы © 2008-2018.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.