mogno vse

Наталья Новак: Пусть президент займется своими прямыми обязанностями - станет гарантом Конституции

novak intervyu

 
Не смотря на то, что граждане в своем большинстве высказались на выборах в поддержку оппозиции, власть, тем не менее, исказила их волеизъявление. И теперь продолжает доказывать миру и украинцам, что ничего в стране не измениться, поскольку они не собираются отдавать власть. И что остается оппозиции? Она сдастся на милость победителя или все же сама захочет стать победителем, показав народу Украины, что она – сильна и монолитна?


Как будет себя вести оппозиция в будущем парламенте, «Конфликты и законы» поинтересовались  у Наталии Новак, новоизбранного народного депутата от партии «УДАР».

Наталия Васильевна, Вы ведь не станете отрицать, что сейчас партии ведут себя так, как звери в природе: кто запугает оппонента перед боем, тот бой и выиграет. Вот и заявляют то представители ПР, то от оппозиции, что именно они создадут большинство в парламенте. Но ведь именно оппозиция выиграла выборы. Сможет она создать большинство и удержать позиции?

- Оппозиция выборы выиграла. И если бы выборы проходили по партийным спискам, то наша победа была бы безапелляционной. Но подстройка закона под будущие интересы привела к тому, что сегодня ситуация довольно неоднозначна. Об этом говорят и политологи. Большинство в Верховной Раде зависит от того, к кому примкнут кандидаты, избранные по мажоритарной системе. И учитывая, что большая часть мажоритарщиков представлена Партией регионов, то вероятность создания ею большинства в Парламенте вполне реальна.

Но мы видим, что по партийным спискам общество отдало предпочтение оппозиционным партиям. И, если самовыдвиженцы примкнут к большинству, значит, они обманывают своего избирателя (поскольку во время избирательной компании они не говорили, что будут поддерживать власть), и в конечном итоге происходит фальсификация народного волеизъявления. И любые игры с цифрами в протоколах и в том же парламенте – это обман избирателя. Тогда зачем проводить выборы, можно всех назначить и не тратить денег на проведение избирательной компании?

- Какими бы не были эти выборы, они состоялись. Сегодня оспариваются результаты только в нескольких округах. И чтобы ни говорили о справедливости или несправедливости выборов, а также о фальсификациях, с моей точки зрения, до и в период избирательного процесса происходили значительные нарушения избирательного законодательства, что существенно повлияло на результаты выборов. Подкуп избирателей, использование админресурса, фальсификации, допущенные в процессе подсчета голосов, при составлении протоколов, а то и прямой их подмене, игры с явкой избирателей – все это дало дополнительные голоса власти и уменьшило представительство оппозиционных сил в Парламенте. Ведь если на округе десять лет никто ничего не делал, а за полгода до выборов стали разносить гречку, строить детские площадки и проводить ремонты, это однозначно можно расценивать как подкуп избирателей.

Если же говорить о применении административного ресурса, то все мы были свидетелями как на округа сына Азарова или Литвина, поповско-черновецких самовыдвиженцев в Киеве выделялись бюджетные деньги и в этих местностях открывали новые больницы, школы, спортивные площадки, ремонтировались подъезды и дороги, а все это преподносилось как «благодеяния» и «работа» провластных кандидатов.

При этом существовали фальсификации при подсчете голосов, когда, например, на двух округах, расположенных рядом в Донецкой области, в одном явка в два раза была выше, чем на другом. Поэтому я уверена, что голоса избирателей были украдены властью как по партийным спискам, так и по мажоритарным округам. И если, например, говорить о выборах в Донецкой или Луганской областях, то их можно назвать «избирательными джунглями», где действует правило – у кого сила и власть, тот и прав. Там, даже если честный человек окажется в избирательной комиссии, то он обязательно попадет под пресс провластного большинства, и если его не купят, то запугают. Так что можно констатировать, что в процессе избирательной компании властью были использованы разные противозаконные механизмы, существенно повлиявшие на результаты выборов. И сегодня мы имеем результаты, которые действительно не отражают реального волеизъявления народа. Но даже такие результаты выборов показали, что власть не всесильна и нынче у нее уже нет такой уверенности в своих возможностях.

Да и мажоритарщики сегодня уже не те. Многие из них задумываются, где им удобнее защищать свой бизнес - в провластном большинстве или в оппозиции. Я, конечно, слабо верю, что у мажоритарщиков-регионалов и самовыдвиженцев от власти проснется гражданская позиция. В ВР они будут защищать, прежде всего, свои интересы, а не интересы жителей округа. Но в зависимости от того, какой вид защиты от рейдерства власти мажоритарщики выберут, таким и будет сформировано большинство в ВР. Вполне вероятно, если они выберут протестный вариант защиты, а не покорность власти, дабы не отдать ее людям свой бизнес, то есть вероятность того, что большинство будет непровластным.

Представители ПР уже заявили, что у них есть свои люди в партии «УДАР», а значит, будут договоренности на пользу власти. Как бы Вы прокомментировали такую позицию ПР?

- Ну, заявление власти – не ново. Точно также и мы можем заявлять, что в ПР есть люди, готовые перейти в партию «УДАР». В действительности, у меня нет фактов, что кто-то из команды «УДАР» перейдет на сторону власти. Наоборот, команда настроена на сплоченную работу и никто не намерен стать «тушкой». Хотя, конечно, власть уже оказывает давление на членов партии с предложением перейти в провластное большинство. Но если мы будем действовать сообща, мы сможем показать обществу, что власти не нужно бояться, и что не так страшен черт, как его рисуют. И я уверена, что, даже не имея большинства, все равно этой власти можно будет противостоять!

Вы хотите сказать, что ситуация 2002 года может повториться. И мажоритарщики опрокинут власть?

- Может повториться любая ситуация. Все будет зависеть от слаженных действий оппозиции. Ведь возьмите хотя бы индивидуальное голосование карточками. Задача оппозиции: заставить представителей власти исполнять нормы Конституции Украины и Регламента Верховной Рады.

Киевляне показали, что они не приемлют Партию регионов. Готовы ли оппозиционные силы защищать Киев?

- Естественно, готовы. В нашей программе есть пункты, реализация которых – это защита киевлян и города. Ведь то, что произошло с Киевом – это нонсенс. Как можно было город, который имел Магдебургское право, лишить самоуправления? То же самое относительно антикиевского городского совета, который работает и принимает решения во вред Киеву и киевлянам, а ВР делает вид, что они работают хорошо, и что даже мэр у столицы имеется. Поэтому наша задача сделать все возможное, чтобы были внесены изменения в закон «О столице», чтобы в Киеве прошли демократические выборы, и сделать все, чтобы вернуть полномочия исполнительному органу, вновь объединить полномочия мэра и главы КМДА. Да и вообще при реальном самоуправлении КМДА – это орган, который должен быть либо ликвидирован, либо наделен исключительно полномочиями контроля в сфере соответствия решений, принятых местными органами власти, Конституции и законам Украины. Также мы будем отстаивать возврат Киеву нормального финансирования, поскольку город обделили, когда ввели норму изымать у города 50% от дохода на прибыль физических лиц. В любом случае, в Верховной Раде, я думаю, будет межфракционное объединение, которое будет представлять в парламенте интересы Киева и киевлян. Столица должна быть эталоном самоуправления. Реальное самоуправление отсутствует, кстати, не только в Киеве, оно значительно подорвано и на территории всей Украины. Президентские администрации во многом перебрали на себя функции местного самоуправления – они отвечают на местах за проблемы жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства населенных пунктов. И вообще: не царское это дело мусор вывозить. Пусть президент займется своими прямыми обязанностями: станет гарантом Конституции.

Уже сегодня киевским бюджетникам не выплачивают деньги. Власть копит долги, но при этом Близнюк говорит о 300% на долг по ЖКХ. Готова ли оппозиция внести законопроект, который бы обязывал власть платить 300% за задержку зарплаты?

-
Задержка зарплат стала, к сожалению, правилом. Более того, власть не всегда рассчитывается с подрядчиками и они не очень-то хотят работать, но о пене на ЖКХ – говорят. Хотя в Киеве эта пеня фактически уже введена. Только называется она иначе – двухуровневые тарифы. Хотя все знают, что это противозаконно, тем не менее, Попова даже Янукович похвалил за этот беспредел. И я думаю, что, действительно, власть должна ввести норму, по которой работодатель (и не только бюджетный) компенсировал бы задержку зарплаты пеней из своего кармана.

Когда же будут выборы мэра Киева и будет ли оппозиция инициировать изменения в закон «О столице», дабы дать мэру все полномочия?

- Как я уже говорила, одна из задач - это как раз изменения в закон «О столице». Что же касательно киевских выборов, то нужно понимать, что в Киевсовете сегодняшние поповские депутаты - это вчерашние черновецкие, и они не хотят терять полномочия. Но в 2013 году истекает срок полномочий депутатов Киевсовета и должны быть проведены выборы Киевского городского совета и выборы мэра Киева. И теперь, либо власть нарушает Конституцию и не проводит выборов (чем портит и без того испорченный имидж страны на международном уровне), либо же исполняет основной закон страны. Но я думаю, что выборы все же состоятся весной следующего года. Что же до выборов мэра столицы, то мы все знаем, что полномочия мэра давно истекли и то, что они до сих пор не проведены, является грубейшим нарушением законодательства и прав киевлян. Власть просто боится их проводить.

Интервью вела Оксана КОТОМКИНА



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Вже декілька днів поспіль бандити ведуть вогонь по наших позиціях без часових обмежень, використовуючи все частіше важке озброєння

подробнее

Опрос

Как Вы относитесь к лишению украинского гражданства Саакашвили?

pp
Конфликты и законы © 2008-2017.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.