Микола Оніщук: Юрисдикція судів, в тому числі ВАСУ, стосовно припинення повноважень депутатів - обмежена

Повноваження народного депутата припиняються достроково за рішенням суду лише за наявності обвинувального вироку, або у разі невиконання вимоги щодо несумісності.

Таку думку висловив президент Інституту правової політики Микола Оніщук, коментуючи рішення ВАСУ від 8 лютого 2013 року, яким позбавлено депутатських повноважень нардепів Олександра Домбровського і Павла Балогу, повідомляє прес-служба Інститут правової політики.

Вказане рішення викликало низку справедливих нарікань щодо його конституційності, законності та обґрунтованості. З огляду на таку резонансність, екс-міністр юстиції Микола Оніщук звертає увагу, що юрисдикція судів щодо народних депутатів в частині припинення їх повноважень є обмеженою. Так, відповідно до ст. 8 Конституції України, повноваження народних депутатів можуть бути припинені Верховною Радою за наявності обвинувального вироку суду.

Також юрисдикція суду щодо припинення повноважень народного депутата поширюється на правовідносини щодо сумісництва. Оскільки Законом України «Про статус народного депутата» повноваження народного депутата можуть бути припинені судом, якщо не виконані вимоги щодо несумісності депутатського мандата з іншими видами діяльності.

Таким чином правовідносини, що стали предметом рішення ВАСУ від 8.02.2013 р., не підпадають під жодну з визначених Конституцією та законами України підстав щодо припинення повноважень народного депутата, який вступив на посаду.