mogno vse

Легализация людей януковича: воскреснет ли Портнов?

portnov rozshuk

 
Сбежавшие в Россию представители власти беглого президента периодически напоминают о себе и своей деятельности. Например, первый экс-заместитель главы администрации януковича Андрей Портнов, объявленный в розыск почему-то только 15 января 2015 года, уже не единожды демонстрировал новой власти «аля наглость от януковича», косвенно утверждая: дырку от бублика вы получите, а не притянете меня к ответственности. Но что может быть более демонстративным, это – избрание одиозного Портнова в высший совет юстиции.


Естественно, что подобное – только предположение. Но учитывая интересное стечение обстоятельств, при которых он был возобновлен в реестре адвокатов, а также то, что сегодня происходит в украинских реалиях, общество не застраховано от подобного казуса.

Прокомментировать подобное появление господина Портнова «Конфликты и законы» попросили Инну Владиславовну Рафальскую, председателя Совета адвокатов Киева.

- Инна Владиславовна, как Вы прокомментируете обращение Андрея Портнова в Совет адвокатов г. Киева за защитой своих профессиональных прав?

- Да, Андрей Портнов обратился к нам по поводу защиты своих профессиональных прав. Действительно, то подозрение, которое он приложил к жалобе, было следователем составлено неправильно и с грубыми нарушениями требований статьи 23 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», а также 37 главе УПК.

- Но, кажется, Портнов не является адвокатом города Киева?

- Я не знаю, почему он адресовал свою жалобу именно к нам. Но предполагаю, что он не знал, где закрепилось это свидетельство. А так как его рабочее место указано на улице Щорса в Киеве, следовательно, он вроде как адвокат, работающий в столице.

- Но Портнов, идя работать в администрацию януковича, приостанавливал действие своего свидетельства. Как получилось, что его имя появилось в киевском реестре адвокатов?

- Нет, его имени нет в административном реестре. Он зарегистрирован в едином реестре.

- И теперь Совет адвокатов г. Киева будет защищать профессиональные права Портнова?

- В своем ответе в генеральную прокуратуру я написала, что подозрение адвокату может быть объявлено только по процедуре, о которой я говорила выше. Это наша обязанность защищать адвоката. А вот остальные вопросы пусть решает Генеральная прокуратура. Ведь на данный момент его имя есть в реестре, а это означает, что на него распространяется защита закона.

- А Вам не кажется эта ситуация странной?

- Я не могу эту ситуацию комментировать. Что касаемо нарушения относительно прав адвоката, то раньше мы также сталкивались с подобными обстоятельствами. Но стоило нам разъяснить органам досудебного расследования ситуацию, они сразу же перепредъявляли подозрение. Как в данном случае поступит прокуратура и уведомлен ли Портнов о новом подозрении, я не знаю.

- В свое время Портнов сложил полномочия адвоката и пошел работать в Администрацию Президента. Когда же он возобновил действия свидетельства, если весь прошлый год он, по логике, скрывался?

- По данным единого реестра, действие его свидетельства было приостановлено в октябре 2012 года и, на основании заявления от 31 октября 2014 года, возобновлено 3 ноября 2014 года.

- Но Вы утверждаете, что в Совет адвокатов г. Киева не поступало его заявлений о восстановлении действия свидетельства, а в едином реестре он есть. Возникает вопрос: кому он подавал заявление о восстановлении?

- Да, это очень интересный вопрос…

- Инна Владиславовна, но ведь кто-то же от него это заявление принял?

- Совершенно верно. Кто-то - принял, и он был внесен в реестр. Но к нам его заявление не поступало. Кто внес в реестр запись о восстановлении свидетельства Портнова, фактически закрепив его за Киевом, я - не знаю. Но, судя по всему, адвокат Портнов был уверен, что закреплен за Киевом и, соответственно, нам и направил свою жалобу.

- Портнов – личность одиозная. И тот, кто принимал его заявление, наверное, понимал, что Портнов будет объявлен в розыск…

- За подобным комментарием лучше обратиться в Национальную ассоциацию адвокатов Украины. К сожалению, сегодня единый реестр работает так, как он не должен работать. Национальная ассоциация адвокатов Украины на втором уровне имеет возможность полностью управлять первым уровнем: добавлять адвокатов или удалять, чего априори не может быть по закону.

- Однако, это странно…

- Да ситуация неординарная. Что же относительно Портнова, то мы его в административном реестре не видим. Я предполагаю, что запись была внесена областью, но в едином реестре он указан, как киевский адвокат. На запрос Генеральной прокуратуры относительно того, вносили ли из Совета адвокатов г. Киева запись в реестр о возобновлении его свидетельства, мы ответили, что - нет.

- Возникает интересная ситуация. Зная Портнова и то, как он проворачивал многие юридические нюансы, не исключено, что однажды Украина может узнать, что после проведения съезда адвокатов он окажется в Высшем совете юстиции…

- Естественно, это не исключено. Для того чтобы ему оказаться в Высшем совете юстиции, его должны избрать на съезде.

- Но, согласитесь, что это странно: с одной стороны, Портнов находится в розыске, а с другой - может присутствовать на съезде адвокатов и даже может быть избран Высший совет юстиции?

- Ну, это - ваша версия. Мы не можем утверждать, что он будет присутствовать на съезде. Тем не менее, Генеральная прокуратура не может наложить запрет ни на его участие в съезде, ни на его возможность быть избранным в Высший совет юстиции. В данный момент никто не может ему ничего запретить. Вот если будет принят закон «О праве на справедливый суд», в котором предусмотрены изменения относительно подачи документов для кандидатов, желающих баллотироваться в Высший совет юстиции, тогда – дело другое. И там предусмотрена специальная процедура по поводу подачи документов через Высший совет юстиции каждого претендента с проведением проверки. Вот подобная процедура и могла бы отфильтровать избрание Портнова. Но на данный момент никаких препятствий для него нет. И если завтра будет проведен съезд, естественно, он может быть избран в Высший совет юстиции, если съезд проголосует.

- И как выйти из этой ситуации? Ведь, если подумать логически, человек, находящийся в розыске, особенно такой как Портнов, не может быть избран в Высший совет юстиции и вообще в любой орган?

- А почему он не может избираться? Пребывание в Украине на определенных мероприятиях - это его личный риск в период проведения розыска. При этом данные о том, что он находится в розыске, могут сегодня быть, а завтра – нет. В нашей стране каждый день что-то меняется, поэтому, естественно, вполне возможно его присутствие на съезде и его избрание в тот же Высший совет юстиции. Должна заметить, что точно также он может баллотироваться в Высшую квалификационную комиссию прокуроров и Высшую квалификационную комиссию судей. Я не вижу проблемы. Он – не осужден. На данный момент мы можем говорить только о том, что Портнов, как адвокат, внесен в единый реестр и на него распространяется закон относительно защиты прав адвоката. Имеет он право принимать участие и в адвокатском самоуправлении.

Вопрос в другом: каким образом он возобновил действие своего свидетельства? Вполне вероятно, что он приезжал в Украину и самостоятельно подал свое заявление. Меня смущает только одно обстоятельство: если бы человек знал, куда, в какую структуру он подавал заявление, то, соответственно, он туда бы и обращался с жалобой о нарушении его прав как адвоката. Он бы тогда не направлял свою жалобу нам. Вот в этом и есть определенные нестыковки. Но никаких ограничений участия его в органах адвокатского самоуправление - нет. Он - не ограничен в правах, пребывание на любой территории - это его личный риск. И если он захочет баллотироваться, съезд будет обсуждать его кандидатуру. Киевских адвокатов все равно, пока что, без судебного решения на этот съезд могут не пустить.

- Инна Владиславовна, что Вы можете сказать относительно последнего суда, состоявшегося в понедельник 2 февраля 2015 года?

- Только то, что представитель другой стороны делает все возможное для того, чтобы затянуть дело. Заявляются такие ходатайства, которые в принципе не имеют никакого отношения к предмету спора, уводя спор - в сторону, наращивая участников в виде третьих лиц. При этом мы постоянно говорим о том, что мы - за открытость процесса и максимальное исследование всех его обстоятельств. Мы постоянно напоминаем Национальной ассоциации адвокатов, что они не проблемы должны создавать адвокатам, а максимально этих адвокатов защищать. Я, по-своему, противник споров внутри корпорации. Подобные вопросы должны решаться совершенно иначе. Ведь все, чего мы требуем, это - исполнения нормы закона. Вот указано в законе, что избранные на конференции адвокаты являются делегатами съезда, значит, норма закона должна быть исполнена. Эта норма не может трактоваться иначе. Все остальное - в компетенции мандатной комиссии. Делегатов обязаны допустить на съезд. А потом можно решать вопрос относительно персонального признания или непризнания делегата. Но никак иначе.

И на сегодняшний день ситуация такова, что Лидии Павловне Изовитовой выгодно не проводить съезд, и таким образом она затягивает дату его проведения. И, кстати, несет ответственность за то, что не формируется Высший совет юстиции. Вполне вероятно, что она специально, для каких-то целей, держит места в Высшем совете юстиции. Но это - только предположение. Факт же один: есть нарушение закона в отношении допуска делегатов на съезд. Есть невыполнение органами съезда регламента и нормы закона в части проверки мандатов (ведь Мандатная комиссия ничего не могла проверить, если делегатов на съезде нет).

- Получается, что делегатов от Киева не пустили на съезд потому, что они могли внести коррективы в результате съезда?

- Естественно. Потому и не допускают. Но для снятия спорного вопроса существует цивилизованный способ его решения. То есть: исполняется норма закона, делегаты приходят на съезд, а дальше мандатная комиссия сверяет мандаты.

- Но, исходя из вышесказанного, может получиться так, что пока происходят всевозможные разборки, Украина может получить Портнова в Высший совет юстиции?

- Если они будут проводить съезд при наличии спора, то его проведение опять может быть оспорено. Поэтому я и предлагала Национальной ассоциации адвокатов решить этот вопрос мирно, в контексте закона. А то, что происходит, это - либо желание затянуть проведение съезда, либо - поставить под удар его результаты. Анализируя происходящее, у общества может сложиться впечатление, что кто-то намерен заблокировать работу Высшего совета юстиции.

Относительно Портнова я не могу ничего подобного утверждать, но в принципе, это был бы очень демонстративный шаг, поскольку формально препятствий для такого шага нет.



Комментарии

  +0 #1 Адвокат 09 февр. 2015 г., 19:39:00
Адрес Портнова в Реестре адвокатов указан - гор. Киев.
Рафальская - Совет адвокатов Киева говорит, что к ним заявление об отмене приостановления адв. деятельности от Портнова не поступало.
Есть два варианта :
1. Это сделали Советы адвокатов Киевской области или какой-то другой области - но это не законно, это не их епархия.
2. Это сделала предс. САУ Изовитова, но это вообще не в компетенции САУ.
Установить эту"ХИМИЮ" проще простого - в компьютерной интернетбазе есть все данные: кто и когда его внес в Реестр.
Если что-то где-то происходит - значит это кому-то очень нужно.
ГОСПОДА СЫЩИКИ - ИЩИТЕ КОМУ.

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Загалом, минулої доби, зафіксовано 10 прицільних обстрілів опорних пунктів Збройних Сил України. Унаслідок ворожого вогню поранення зазнав один український захисник

подробнее

Опрос

Что принесет Украине закон о реинтеграции Донбасса?

pp
Конфликты и законы © 2008-2018.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.