mogno vse

Органами прокуратури повідомлено про підозру 15 суддям за фактом постановлення завідомо неправосудних рішень

gpu lutsenko zayava

 
Органами прокуратури проводиться робота щодо виявлення фактів постановлення суддями завідомо неправосудних рішень та на даний час повідомлено про підозру щодо вчинення таких кримінальних правопорушень 15 суддям у 14 провадженнях, ще 8 обвинувальних актів щодо 8 суддів скеровано до суду.


Про це повідомляє прес-служба Генеральної прокуратури України, передають «Конфлікти і закони».

Так, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України 10.06.2015 оголошено підозру голові апеляційного суду міста Києва у винесенні завідомо неправосудних ухвал у справах та незаконному втручанні в роботу автоматизованої системи документообігу суду за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 375 КК України.

Також Генеральною прокуратурою України 02.06.2015 направлено до апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності обвинувальний акт стосовно судді Печерського районного суду м. Києва, який виніс завідомо неправосудне рішення, унаслідок чого громадянку позбавлено права власності на майно.

Діяльність органів прокуратури щодо моніторингу незаконних судових рішень, які завдали значних економічних збитків державі та пов’язані з незаконним поглинанням підприємств, установ, організацій, триває.

Упродовж першого півріччя поточного року органами прокуратури за результатами розгляду звернень громадян, юридичних осіб та із власної ініціативи виявлено та оскаржено 25 судових рішень указаної категорії.

У зв’язку з виявленими порушеннями внесено 21 апеляційну скаргу, 3 касаційні скарги та 1 заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Наразі з урахуванням раніше внесених документів прокурорського реагування судами розглянуто та задоволено 16 скарг (13 апеляційних та 3 касаційні скарги), 1 заяву до Верховного Суду України та 1 заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами (усього 18 документів).

Так, за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України 08.04.2015 Київським апеляційним господарським судом скасовано рішення господарського суду Київської області, яким безпідставно відмовлено в задоволенні позову державного підприємства «Чайка», що перебуває у віданні Державного управління справами, про визнання недійсними розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації та укладеного на його підставі договору оренди водойми площею 2,75 га у с. Лісне Шпитівської сільської ради Києво-Святошинського району. Незважаючи на те, що вказаний водний об’єкт знаходиться на земельній ділянці державного підприємства, якому належать також розташовані на ньому гідроспоруди, районна державна адміністрація, перевищуючи свої повноваження, у 2013 році передала його в оренду на 25 років комерційній структурі. При цьому судом апеляційної інстанції прийнято нове рішення, яким позов державного підприємства задоволено. Слід зазначити, що з обґрунтованістю доводів Генеральної прокуратури України погодився і Вищий господарський суд України, який 11.06.2015 постанову апеляційного суду залишив без змін.

Також Київський апеляційний господарський суд 20.05.2015 за апеляційною скаргою прокуратури м. Черкас скасував судову ухвалу про визнання ТОВ кредитором державного підприємства «Златодар» на суму понад 15 млн грн, оскільки рішення суду, на якому ґрунтувалися ці вимоги, також раніше було скасовано за скаргою прокурора.

Протидія корупції у системі судової гілки влади залишається пріоритетним напрямом діяльності правоохоронних органів держави і перебуває на постійному контролі керівництва Генеральної прокуратури України, повідомляє прес-служба ГПУ.



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Последние новости

Загалом, минулої доби, противник 13 разів порушував режим припинення вогню. Унаслідок ворожих обстрілів позицій Збройних Сил України не постраждав жоден український захисник

подробнее

Опрос

Что принесет Украине закон о реинтеграции Донбасса?

pp
Конфликты и законы © 2008-2018.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.