mogno vse

​янукович утримував найкращих юристів задля створення легальних схем обкрадання та здачі інтересів України

Судовий процес у справі Януковича по держзраді надзвичайно красномовний. Тепер, коли минуло 4 роки після революції, випливає багато чого цікавого. Впевненість сторони захисту януковича зростає у геометричній прогресії і не безпідставно.


Ключовий висновок з процесу: мабуть, кримінальне минуле януковича далось в знаки, і він добре знав ціну формальної законності дій. Тому його режим утримував найкращих юристів задля створення легальних схем обкрадання та здачі інтересів України. Якими б очевидними не були для нас наміри януковича і ко, довести юридично вчинення злочинів не так просто.

Я це пам’ятаю ще по історії з Межигір’ям. Я разом з журналістами у 2014-му брала участь у журналістському розслідуванні по цій темі. Юристи януковича не просто грамотно оформили всю схему передачі майна, вони ще й самі на себе подали до суду і суд підтвердив своїм рішення законність правочинів щодо Межигір’я.

Натомість, нинішня влада зневажливо ставиться до законів. І це дуже дорого вартувало країні, і хтозна, скільки ще ми покладемо на алтар амбіцій малограмотних циніків.

З показів свідків у справі януковича по дрежзраді та з відтворення журналістами подій 21-22 лютого 2014 вимальовується цікавий факт.

На момент прийняття Постанови Верховної Ради «Про Покладення на Голову Верховної Ради обов’язків Президента України згідно із ст. 112 Конституцією України» янукович знаходився, з великою ймовірністю, ще на території України. Проте сама постанова містить наступний текст: «Враховуючи, що Президент України в.янукович самоусунувся від виконання конституційних повноважень...»

Ніяких публічних заяв про самоусунення не було, ба більше - 22 лютого янукович записав відео, в якому підтвердив, що він залишається президентом.

Таким чином, можна припустити, що тодішня опозиція вже на момент прийняття постанови знала, що янукович покине країну назавжди. Знала, бо це витікало з перемовин, які відбувались тоді дуже активно. Перемовин між владою, опозицією та представниками міжнародної спільноти. рф - це теж, до слова, міжнародна спільнота.

Як варіант - можливість януковича виїхати живим і досить небідним - один з пунктів домовленостей. А згода рф визнати цей факт і утриматись від активних дій по підтримці легітимності януковича - ще один пункт домовленостей. Приміром, в обмін на утримання від активного супротиву в Криму. Ціна влади - півострів... можливо, я лише припускаю... бо такий висновок напрошується з усього цього процесу...

Революція - це нетипова подія і закон, дійсно, не врегульовує послідовність дій у такій ситуації. Приміром, якщо опальний президент хоче залишатись при повноваженнях, але силовий блок відмовляється забезпечувати йому безпеку і народ просто не допускає такого президента до виконання обов’язків. Або, дійсно, що робити, коли президент втік, не виходить на зв’язок, відмовляється від держохорони...

Та, в будь-якому разі, треба шукати, як юристи януковича, хоча б формально законні шляхи. Так, імпічмент - це не один день. Це процедура, яка займає час, потребує координації роботи Верховного Суду, Конституційного Суду та Верховної Ради. Але величезна перевага цієї процедури у тому, що вона не є класичним кримінальним процесом... її можна провести швидше, і для цього не потрібен спеціальний закон - достатньо ст. 111 КУ та Закону «Про регламент ВР».

У разі проведення януковича через процедуру імпічменту (якою б формальною вона не була), за величезної підтримки та довіри з боку суспільства, зараз було б знято безліч питань щодо легітимності того періоду функціонування влади. Не треба було б боятися появи в ефірі регіоналів та свідчень януковича в суді.

Anna Maliar, facebook.com

Фото УНІАН



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Російські окупаційні війська, не зважаючи на оголошене перемир’я, 46 разів відкривали вогонь по позиціях ОС майже по всій лінії зіткнення із застосуванням важкого озброєння

подробнее
Конфликты и законы © 2008-2018.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.