mogno vse

Завтра у Вінниці обиратимуть запобіжний захід корумпованим суддям Печерського суду

vinnitsya sud

 
У п’ятницю, 6 березня, Вінницький міський суд розгляне клопотання слідчих столичної прокуратури щодо обрання запобіжних заходів двом суддям Печерського райсуду м. Києва Оксані Царевич та Віктору Кицюку. У своїх клопотаннях прокуратура наполягатиме на арешті суддів, повідомили «Конфліктам і законам» у прес-службі прокуратури Києва.


Обидва судові засідання відбудуться під головуванням судді О.Олійник: щодо О. Царевич - об 11.30, щодо В.Кицюка – о 15.30.

Прокурор міста Києва Сергій Юлдашев пояснив, чому запобіжний захід обиратиметься для двох одіозних суддів не в Києві. За його словами, Генеральний прокурор має право визначити будь-який орган досудового розслідування, якщо на це є підстава.

«У даному випадку підстава одна – це суддівська «корпоративна етика» в районних судах міста Києва. Суди Києва не погоджували нам жодних клопотань. Тому Генеральний прокурор доручив розслідування цього провадження міжрегіональній групі слідчих, в склад якої і входять слідчі прокуратури Вінницької області. Це його право!» - зазначив прокурор.

Він також повідомив, що запобіжний захід для судді Вовка буде обиратися в Голосіївському судді за місцем знаходження органу досудового розслідування (адреса слідчого відділу прокуратури міста Києва: вул. Антоновича, 114).

Нагадаємо, в середу, 4 березня, Верховна Рада дала згоду на затримання і арешт трьох суддів Печерського районного суду Києва - Сергія Вовка, Віктора Кицюка та Оксани Царевич.

Судді О. Царевич і В. Кіцюк підозрюються в тому, що вони, зловживаючи службовим становищем, умисно порушуючи вимоги закону, постановили завідомо неправосудні рішення у справах про адміністративне правопорушення відносно активістів «Автомайдану» і в інших справах. Таким чином, вони незаконно притягнули до адміністративної відповідальності декілька осіб у січні минулого року.

Суддя Печерського районного суду міста Києва С. Вовк підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме в ухваленні завідомо неправосудного рішення у цивільній справі, яким позбавив законного власника його майна. Його дії кваліфікуються за ч.2 ст.375 КК України.



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Минулої доби російські окупаційні війська продовжували по всій лінії зіткнення порушувати встановлене перемир’я та 17 разів відкривали вогонь по позиціях наших військ

подробнее
Конфликты и законы © 2008-2018.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.