mogno vse

Защита экс-премьера требует уголовной ответственности судей за нарушение прав Юлии Тимошенко

zayava zahist timoshenko

 
Защита экс-премьер-министра Украины требует от Генеральной прокуратуры Украины возбудить уголовное производство в отношении судьи Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел за бездействие при рассмотрении заявления Юлии Тимошенко в Верховный суд Украины о пересмотре и отмене незаконного приговора по так называемому «газовому »делу. Об этом еще 30 сентября заявил защитник экс-пермьер-министра Украины Сергей Власенко во время пресс-конференции в пресс-центре «Батькивщины», сообщают «Конфликты и законы».


«Представленно в ГПУ заявление о совершении судьей Животовым уголовного преступления. Мы требуем зарегистрировать информацию об этом уголовном правонарушении в Едином реестре , начать следствие по этому делу, привлечь этого человека к уголовной ответственности» ,-сказал Сергей Власенко.

Кроме того , по его словам , сегодня же защита Юлии Тимошенко обратится в Высший совет юстиции с заявлением о привлечении этого судьи Высшего спецсуда к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с должности за нарушение присяги. «Также сегодня до конца дня будет зарегистрирован в Верховной Раде Украины проект постановления об увольнении судьи Животова с должности судьи за нарушение им присяги», - добавил он.

Сергей Власенко также сообщил , что в затягивании выполнения Украиной решения Европейского суда по правам человека по делу Юлии Тимошенко уже проинформированы Комитет министров Совета Европы и Европейский суд.

«Информационные агентства цитируют заявления Януковича о том, что якобы он не знает, каким образом решить в политической плоскости вопрос избирательного правосудия, решить вопросы, связанные с незаконным, политически мотивированным заключением Юлии Тимошенко. Мы, как защита, говорим о том, что такой путь прост и очевиден - это решение Высшего спецсуда о передаче заявления Юлии Тимошенко в Верховный суд Украины. Следствием этого является решение Верховного суда о пересмотре и отмене приговора, прямо предусмотренное действующим законодательством» , - заявил он.

Защитник отметил, что альтернативы в соответствии со «старым плохим КПК» не существует. «Если поступает такая жалоба в ВСУ, то ВСУ обязан отменить этот позорный приговор, что будет решением дела Тимошенко, что будет решением, на определенном этапе, политически мотивированного правосудия и снимет в юридической плоскости все препятствия для подписания в ноябре соглашения об ассоциации с ЕС. Это юридический путь решения выборочного правосудия в Украине, решение вопроса политически мотивированных судебных дел, в том числе и по делу Юлии Тимошенко», - подчеркнул Сергей Власенко.

По его словам , судья не совершает предусмотренные законодательством действия о передаче материалов в ВСУ для созыва пятерки судей для рассмотрения этого вопроса и таким образом лишает Юлию Тимошенко права на защиту. «Такие действия классифицируются как «умышленное затягивание судьей выполнения своих обязанностей, что является прямым бесспорным основанием для освобождения такого судьи с занимаемой должности за нарушение присяги».

«Такими действиями судья Животов совершает препятствия не только по защите Юлии Тимошенко своих нарушенных прав, уже зафиксированных решением Евросуда. По сути, этот человек создает препятствия в выполнении Украиной критериев, введенных ЕС относительно подписания соглашения об ассоциации», - считает Сергей Власенко.

Как известно, Юлия Тимошенко, после вступления в силу решения Европейского суда по правам человека, обратилась в Верховный Суд Украины с заявлением, которое было 1 августа зарегистрировано в Высшем специализированном суде по рассмотрению гражданских и уголовных дел, о пересмотре и отмене приговора по так называемому «газовому» делу. Через несколько дней стало известно, что Высший спецсуд в связи с якобы выявленными недостатками приостановил рассмотрение заявления и предложил защите до 5 августа их исправить. Защита Юлии Тимошенко своевременно исправила так называемые «недостатки».

В соответствии с национальным законодательством, Высший специализированный суд в течение 15 дней должен решить вопрос о передаче или отказе в передаче заявления на рассмотрение Верховного суда. Соответствующий срок истек еще 15 августа, но до сих пор Высший спецсуд так и не принял никакого решения.



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Минулої доби російсько-окупаційні війська здійснили 76 обстрілів позицій Збройних Сил України. Вісім українських бійців було поранено, троє зазнали бойових травмувань

подробнее

Опрос

Как Вы относитесь к привлечению Надежды Савченко к уголовной ответственности?

pp
Конфликты и законы © 2008-2018.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.