Украина: вместо гражданского общества - отъем собственности, нищета и контроль

После Савика. Вот он вчера на передаче правильно сказал – институты гражданского общества во всем мире являются очень авторитетными.

Это правда. Но гражданское общество, в основу создания которого положены не принципы самоорганизации и высокая правовая культура, а строчка в платежной ведомости – вне зависимости от того, кто эту ведомость составляет и выделяет «средства» - это, сорри, не демократическая основа социума.

Это совковая модель, при которой КПСС (или другие организации, все их знают) за деньги, выделяемые этим организациям, позволяют гражданам удовлетворять часть своих потребностей в рамках разнообразных общественных структур, находящихся под партийно-государственным контролем. Проще говоря – это управляемая модель гражданского общества.

И управляемая модель гражданского общества ничего общего с демократией и общественным самосознанием не имеет.

А когда отдельные депутаты являются частью этой управляемой модели, это не только коррупция, это угроза национальной безопасности. Потому что, в отличие от грантовых экспертов, депутаты пишут законы, по которым живем мы все. В том числе и такие, как Алена Бабак, перекраивающие жизнь каждого украинца.

Напомню, именно Бабак, надежно обсаженная представителями управляемого гражданского общества, провела закон «Про особенности осуществления права собственности в многоквартирном доме», который передал в рабство каждого из нас так называемым управляющим компаниям и откатил отношения между монополистами и собственниками жилья во времена феодализма.

Мы – никто, и зовут нас – никак, а монополист – наш феодал. Он может все.

И именно Бабак сейчас протягивает законопроект №1581-д «Про жилищно-коммунальные услуги».

Кто-то из экспертов назвал этот законопроект законом, написанным ворами для воров.

Я уже писала об этой инициативе , имеющей четко прослеживаемую цель – содрать с нас еще больше денег и легализировать отъем квартир у тех, кто платить заоблачные суммы не сможет. Про пеню, плату за «услугу управления» и «плату за клиентское обслуживание», про общие узлы учета и про то, что для подстраховки монополистов мы с вами будем платить за тех, кто коммуналку не платит.

И при этом – ни одной внятной обязанности для поставщика услуг, только для нас, потребителей.

Я убеждена, что эти два закона появились не случайно. Что они направлены на крупнейший передел рынка ЖКХ-услуг и, главное, на передел рынка практически единственной собственности, которую мы имеем – нашего жилья. Кто-то очень переживает, что это жилье было приватизировано за «копейки» и теперь стремится наверстать упущенную возможность вышвырнуть миллионы стариков и неимущих на улицу.

Так вот – люди, которые имеют смелость называть себя гражданским обществом (а именно на общественные и грантовые организации опирается Бабак в продвижении этих законов), так не поступают.

И это все, что угодно, но не гражданское общество.

«Решимость и честность деятелей гражданского общества, работающих на благо прав человека, вызывают во мне и, возможно, в вас чувство смирения, чувство большого долга, а также желание продолжать работу ради равного и неотъемлемого достоинства и прав каждого человека».
Зейд Раад аль Хусейн, Верховный комиссар ООН по правам человека

Так вот эти слова – не про тех, о ком я писала. Это про других – настоящих.

У меня все.

Виктория Иванова, facebook.com