Асоціація правників України стала на захист адвоката Титаренка
- Подробиці
- Опубліковано 27.07.2011 15:25
-
Автор: Конфлікти і закони
- Переглядів: 4160
Всеукраїнська громадська організація «Асоціація правників України» вважає неправомірною ухвалу Печерського суду щодо начебто порушення адвокатом Титаренком М. М. адвокатської етики.Відповідне звернення було надіслане голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Адвокатури Київської області комісії Ковбасінській Г. В.
«Всеукраїнська громадська організація «Асоціація правників України» висловлює свою стурбованість ситуацією, що склалася навколо розгляду Печерським судом міста Києва кримінальної справи № 1-657/11, а саме - винесення окремої ухвали суду стосовно нібито порушення адвокатом Титаренком М. М. Правил адвокатської етики, вимог Кримінально-процесуального кодексу України та Закону України «Про адвокатуру»., - йдеться у зверненні.
Асоціація звертаю увагу, що належне виконання адвокатом, відповідно до укладеного з клієнтом договору обов’язків, захисника у кримінальній справі, зазначених у КПК України та Правилах адвокатської етики, можливе виключно у разі його повного та всебічного ознайомлення з матеріалами справи.
«Складнощі полягали у тому, що йому було надано замало часу для ознайомлення з матеріалами справи. Термін, який надав суд для ознайомлення, був недостатній, а клопотання про можливість надання додаткового часу для ознайомлення суд відхилив. У зв’язку з цим адвокат не мав можливості повно та всебічно ознайомитися з матеріалами справи, що в свою чергу виключило можливість надання кваліфікаційної та якісної правової допомоги», - зазначається у зверненні.
На думку «Асоціації правників України», дії адвоката Титаренка М. М. повністю відповідали Правилам адвокатської етики та вимогам КПК України та закону України «Про адвокатуру».
«Асоціація висловлює занепокоєння тим, що дії суду можуть стати негативним претендентом щодо формування механізму впливу на адвоката з боку відповідних зацікавлених у цьому органів, що у подальшому неухильно зведе нанівець принцип незалежності адвоката у своїй діяльності та безповоротно підірве довіру до адвокатури України в цілому», - вислови свою стурбованість члени асоціації.
«Просимо членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області відповідально та уважно віднестися до розгляду відповідної Ухвали Печерського районного суду міста Києва щодо відповідності дій Титаренка М. М. вимогам Правил адвокатської етики», - наголошують правники.
Як відомо, Печерський суд вважає, що Титаренко М. М. неналежно виконував свої обов’язки та фактично відмовився від надання правової допомоги клієнту Тимошенко Ю.В.
Також з цієї категорії...
Зачем трогать только Еханурова, если...
28 мая 2009 г.
Сергій Власенко подає позов до...
9 апр. 2013 г.
Репрессии против студентов, ректоров и...
1 дек. 2013 г.
Набираючі популярність...
Оперативна інформація станом на 06.00...
24 апр. 2024 г.
880 кацапів подохло минулої доби...
24 апр. 2024 г.
Сенат США проголосував за ухвалення...
24 апр. 2024 г.
Останні новини
Вчера поздно вечером враг атаковал многострадальный Харьков. Также в 7 часов утра были нанесені ракетные ударі по Одессе и предместью города Сумы
Популярне
11 сент. 2022 г.
8 февр. 2024 г.
2 мар. 2024 г.
25 мар. 2024 г.
18 февр. 2024 г.
4 мар. 2024 г.
14 апр. 2024 г.
1 мар. 2024 г.
Опитування
Коментарі