mogno vse

Асоціація правників України стала на захист адвоката Титаренка

Всеукраїнська громадська організація «Асоціація правників України» вважає  неправомірною ухвалу Печерського суду щодо начебто порушення адвокатом Титаренком М. М. адвокатської етики.
 
Відповідне звернення було надіслане голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Адвокатури Київської області комісії Ковбасінській Г. В.
 
«Всеукраїнська громадська організація «Асоціація правників України» висловлює свою стурбованість ситуацією,  що склалася навколо розгляду Печерським судом міста Києва кримінальної справи № 1-657/11,  а саме -  винесення окремої ухвали суду стосовно нібито порушення адвокатом Титаренком М. М. Правил адвокатської етики,  вимог  Кримінально-процесуального кодексу України та Закону України «Про адвокатуру»., - йдеться у зверненні.
 
Асоціація звертаю увагу, що належне виконання адвокатом, відповідно до укладеного з клієнтом договору обов’язків, захисника у кримінальній справі, зазначених у КПК України та Правилах адвокатської етики, можливе виключно у разі його повного та всебічного ознайомлення з матеріалами справи.
 
«Складнощі полягали у тому, що йому було надано замало часу для ознайомлення з матеріалами справи. Термін, який надав суд для ознайомлення, був недостатній, а клопотання про можливість надання додаткового часу для ознайомлення суд відхилив. У зв’язку з цим адвокат не мав можливості повно та всебічно ознайомитися з матеріалами справи, що в свою чергу виключило можливість надання кваліфікаційної та якісної правової допомоги», - зазначається у зверненні.
 
На думку «Асоціації правників України»,  дії адвоката Титаренка М. М. повністю відповідали Правилам адвокатської  етики та вимогам КПК України та закону України «Про адвокатуру».
 
«Асоціація висловлює занепокоєння тим, що дії  суду можуть стати негативним претендентом щодо формування механізму впливу на адвоката з боку відповідних зацікавлених у цьому органів, що у подальшому неухильно зведе нанівець принцип незалежності адвоката у своїй діяльності та безповоротно підірве довіру до адвокатури України в цілому», - вислови свою стурбованість члени асоціації.
 
«Просимо членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області відповідально та уважно віднестися до розгляду відповідної  Ухвали Печерського  районного суду міста Києва щодо відповідності дій Титаренка М. М. вимогам Правил адвокатської етики», - наголошують правники.
 
 Як відомо,  Печерський суд вважає, що Титаренко М. М. неналежно виконував свої обов’язки та фактично відмовився від надання правової  допомоги клієнту Тимошенко Ю.В.


Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Минулої доби втрат серед бійців ЗСУ не допущено. Залишається напруженою ситуація на Маріупольському напрямку поблизу Павлополя, Гнутового, Водяного та Лебединського

подробнее
Конфликты и законы © 2008-2018.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.