Судові хроніки

16.03.2026 на 14 год 00 хв кримінальне провадження № 591/4667/22 по обвинуваченню громадянина К. у вчиненні державної зради.За матеріалами справи, чоловік з метою допомоги країні-агресору, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, за вказівкою та на виконання завдань представника рф збирав дані про дислокацію, озброєння та переміщення військової техніки підрозділів Збройних Сил України, дані щодо військових комісаріатів, а також інформацію щодо правоохоронних органів. Зібрані дані у вигляді фотознімків та відеозаписів, доповнивши власними текстовими коментарями, за допомогою месенджера «Telegram» передавав представникам рф (ч. 2 ст. 111 КК України).

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області оголосив вирок двом обвинуваченим, які обвинувачуються в тому, що ошукували людей по телефону.Обвинуваченого Б. визнано винним у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 190 КК України); обвинуваченого Н. – у посібництві ускоєнні також злочину (ч. 5 ст. 25, ч. 2 ст. 190 КК України). Суд призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а за сукупністю кримінальних покарань остаточно – 14 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна для обвинуваченого Б. Його пособника суд покарав двома роками позбавлення волі та звільнив від відбування покарання з іспитовим строком – 2 роки. За іншими інкримінованими статтями суд виправдав обвинувачених за недоведеністю.

Верховним Судом зафіксовані випадки розсилання фішингових електронних листів, які імітують повідомлення Верховного Суду про виклик у судове засідання у кримінальному провадженні, зокрема з фальшивої електронної адреси [email protected], та можуть містити, серед іншого, прохання перейти за запропонованими в листі посиланнями для ознайомлення з інформацією, завантаження спеціального програмного забезпечення, можуть містити прикріплені документи для завантаження тощо.

Суддю Корольовського районного суду міста Житомира Драча Юрія Івановича тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.Рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади ухвалила Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 4 березня 2026 року.

Євгенія Валерійовича Аблова, суддю Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК), тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Відповідне рішення ухвалила Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) 25 лютого 2026 року. Ключові деталі рішення Причина: притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Стягнення: Дисциплінарна палата рекомендує звільнити суддю з посади.