Судові хроніки

Хмельницький апеляційний суд підтвердив вирок 22-річному жителю Хмельницького, який ошукав жінку, видаючи себе за військовослужбовця. Попри те, що сама потерпіла просила не ув’язнювати чоловіка, суд залишив без змін покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Трагічна подія, що сталася влітку 2025 року в Новоселиці, отримала остаточну юридичну оцінку. 37-річна працівниця патрульної поліції, замість того щоб стояти на варті безпеки, сама грубо порушила закон.Після святкування дня народження вона у стані алкогольного сп’яніння сіла за кермо «Volkswagen Tiguan», взявши із собою трьох пасажирок. На нічній дорозі жінка не впоралася з керуванням, і автомобіль на швидкості врізався в бетонну огорожу. Для однієї з подруг ця поїздка стала останньою — отримані травми виявилися несумісними з життям.

За доказовою базою Служби безпеки реальний термін ув’язнення отримав агітатор рашизму, якого СБУ затримала у квітні 2024 року на Черкащині.Як встановило розслідування, ворожим пропагандистом виявився підприємець із Золотоніського району, який публічно виправдовував збройну агресію рф проти України, повідомляє прес центр СБ України.

16.03.2026 на 14 год 00 хв кримінальне провадження № 591/4667/22 по обвинуваченню громадянина К. у вчиненні державної зради.За матеріалами справи, чоловік з метою допомоги країні-агресору, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, за вказівкою та на виконання завдань представника рф збирав дані про дислокацію, озброєння та переміщення військової техніки підрозділів Збройних Сил України, дані щодо військових комісаріатів, а також інформацію щодо правоохоронних органів. Зібрані дані у вигляді фотознімків та відеозаписів, доповнивши власними текстовими коментарями, за допомогою месенджера «Telegram» передавав представникам рф (ч. 2 ст. 111 КК України).

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області оголосив вирок двом обвинуваченим, які обвинувачуються в тому, що ошукували людей по телефону.Обвинуваченого Б. визнано винним у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 190 КК України); обвинуваченого Н. – у посібництві ускоєнні також злочину (ч. 5 ст. 25, ч. 2 ст. 190 КК України). Суд призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а за сукупністю кримінальних покарань остаточно – 14 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна для обвинуваченого Б. Його пособника суд покарав двома роками позбавлення волі та звільнив від відбування покарання з іспитовим строком – 2 роки. За іншими інкримінованими статтями суд виправдав обвинувачених за недоведеністю.