Вища рада правосуддя надала згоду на утримання судді під вартою
- Подробиці
- Опубліковано 02.07.2017 19:47
-
Автор: Конфликты и законы Конфлікти і закони
- Переглядів: 1827
Під час засідання 2 липня 2017 року Вища рада правосуддя задовольнила подання заступника Генерального прокурора України – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича та надала згоду на утримання судді Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіної Наталії Віталіївни під вартою.
Про це повідомили «Конфліктам і законам» у прес-службі Вищої ради правосуддя.
Як повідомив доповідач із зазначеного питання – член Вищої ради правосуддя Вадим Беляневич, Крівоклякіна Н.В. підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, а також в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої влади, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України.
Крівоклякіну Н.В. затримано 30 червня 2017 року безпосередньо під час вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України. Повідомлення про підозру Крівоклякіній Н.В. вручено 1 липня 2017 року.
«Подання відповідає вимогам статті 184 Кримінального процесуального кодексу України та статті 58 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема містить обґрунтування необхідності утримання судді Крівоклякіної Н.В. під вартою», – зазначив Вадим Беляневич.
Вища рада правосуддя, дослідивши подання та долучені до нього копії матеріалів, заслухавши доповідача – члена Вищої ради правосуддя Беляневича В.Е., прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Оліфера Юрія Олексійовича, дійшла висновку, що подання заступника Генерального прокурора України – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. містить обґрунтування, достатні для надання згоди на утримання судді Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіної Н.В. під вартою, порушень гарантій незалежності судді не виявлено.
Нагадаємо, що відповідно до статті 126 Конституції України без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із частиною другою статті 58 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» подання про надання згоди на затримання судді, утримання його під вартою чи арештом вноситься на розгляд Вищої ради правосуддя Генеральним прокурором або його заступником. Подання про надання згоди на затримання, утримання під вартою чи арешт судді повинно відповідати вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, при цьому щодо кожного виду запобіжного заходу подається окреме подання.
Фото з відеоролика на YouTube
Також з цієї категорії...

Прокурор у суді залякує захисників...
10 янв. 2013 г.

Суд відмовив у задоволенні усіх...
10 нояб. 2014 г.

Солом’янський суд столиці оголосив вирок...
24 мая 2020 г.
Набираючі популярність...

Микола Томенко: Влада не може...
23 нояб. 2012 г.

Оппозиция и Тимошенко: мадам, Вы...
12 янв. 2013 г.

Оперативна інформація станом на 08.00...
8 июл. 2025 г.
Останні новини
08.07.2025 10:23
Знешкоджено 34 ворожих БпЛА08.07.2025 10:16
1070 москалів подохло минулої доби на українській землі07.07.2025 09:06
1100 кацапів подохло минулої доби на українській землі06.07.2025 18:58
Фронт майже не рухається, і це добре06.07.2025 10:33
Знешкоджено 117 ворожих БпЛАПолковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан разом із ведучим Ігорем Гаврищаком у військовому зведенні за 6 липня обговорили такі теми:
Коментарі