Судові хроніки

Встановлення факту смерті особи чи оголошення особи померлою - який саме юридичний інструмент застосувати. Ці два, на перший погляд схожі, способи мають різні підстави, різний стандарт доказування і різні процесуальні наслідки. Помилка у виборі способу захисту призводить до відмови в задоволенні заяви навіть тоді, коли по суті підстави вважати особу загиблою є цілком очевидними. Тож для прикладу дві постанови, які ухвалив Чернівецький апеляційний суд, з урахуванням практики Верховного Суду.

9 липня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги, подані стороною захисту на ухвалу Соломʼянського районного суду міста Києва від 4 червня 2026 року, якою частково задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому Б. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2 серпня 2026 року включно з визначенням застави 190 000 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 632 320 000 гривень.

Фігуранти запевняли клієнта, що мають можливість забезпечити позитивний розгляд справи щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом за його матір’ю, використовуючи нібито наявні зв’язки у суді.Як повідомляє Нацполіція Києва, протиправну діяльність двох осіб – адвоката та помічника судді одного з районних судів Києва – викрили слідчі главку поліції Києва за оперативного супроводження СБУ та за процесуального керівництва Київської міської прокуратури.

Колегія суддів Вінницького міського суду Вінницької області ухвалила вирок двом особам за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.Суд встановив, що двоє підлітків в одному з інтернет-месенджерів з метою заробити кошти погодилися на пропозицію невідомої особи виконувати завдання, що направлені на вчинення диверсійних дій. Виконуючи інструкції невстановленої особи, обвинувачені побували в різних населених пунктах України, зокрема в обласних центрах, неухильно дотримувались інструкцій, що надходили їм у інтернет-месенджері, та прибули до м. Вінниці.

Корольовський районний суд м. Житомира розглянув у порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням громадянки у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 111-1 (Колабораційна діяльність) КК України.