​Позов Трампа проти Wall Street Journal через привітальний лист Епштейну остаточно відхилено

Багатомільйонний позов президента Трампа про наклеп проти видання The Wall Street Journal через статтю про його причетність до альбому привітань до дня народження Джеффрі Епштейна відхилено без права на повторне подання (з преюдицією), повідомляє CBS News.

У 20-сторінковому рішенні окружний суддя США Даррін Ґейлс у Маямі в суботу відхилив позов із преюдицією, ухваливши, що Трамп не довів, що відповідачі зробили наклепницькі заяви із «прямим умислом» (actual malice).

Суддя зазначив, що позов був «хапанням за соломинку», оскільки в ньому робилися спроби «штучно вигадати» недоліки в журналістському розслідуванні WSJ.

Доведення «прямого умислу» вимагає від позивачів надати докази того, що заяви про публічну особу були опубліковані із знанням про їхню неправдивість або з нехтуванням тим, чи є вони правдивими.

Коли справу закривають «із преюдицією» (з позбавленням права повторного подання), її не можна подати знову, а відхилення є остаточним і беззаперечним.

«Президент Трамп продовжуватиме рухатися вперед у своєму потужному позові проти Wall Street Journal та всіх інших відповідачів, - заявив представник юридичної команди Трампа у коментарі для CBS News. - Президент і надалі притягатиме до відповідальності тих, хто вводить американський народ в оману за допомогою фейкових новин і наклепів».

Джерело, обізнане з юридичною стратегією Трампа, повідомило, що це рішення, ймовірно, буде оскаржене в апеляційному порядку.

Позов стосувався статті, опублікованої WSJ минулого року, в якій описувався лист із сексуально відвертим підтекстом. За даними газети, цей лист містив ім'я Трампа і був включений до альбому, зібраного до 50-річчя Епштейна у 2003 році.

Президент назвав цю історію «ФЕЙКОМ» і подав позов на 20 мільярдів доларів проти газети, її материнської компанії News Corp, генерального директора компанії, журналістів, які написали статтю, та Руперта Мердока, почесного голови News Corp.

Пізніше члени Палати представників надіслали повістку та отримали від спадкоємців Епштейна відредаговану версію альбому привітань, у якій був лист, що став центром позову Трампа. Тогочасна прессекретарка Білого дому Каролін Лівітт заявила: «Цілком очевидно, що президент Трамп не малював цього малюнка і не підписував його».

У квітні Ґейлс відхилив позов, заявивши, що юридична команда президента не змогла подолати правовий поріг, необхідний для обґрунтування їхньої вимоги. Він ухвалив, що президент «і близько не наблизився» до доведення того, що газета діяла з «прямим умислом» щодо нього - стандарту, необхідного для подання позову про наклеп публічною особою.

Після цього юридична команда Трампа подала позов повторно.

Фото cbsnews.com