Загальні бойові втрати противника від початку повномасштабного вторгнення станом на 23 жовтня 2026 року Особовий склад: * близько 1 574 620 (+1 830) осіб Озброєння та військова техніка: * Танки: 12 439 * Бойові броньовані машини: 25 597 (+3) * Артилерійські системи: 51 501 (+54)

Оперативна інформація станом на 08:00 23.10.2026 щодо російського вторгнення Слава Україні! Загалом минулої доби втрати російських загарбників склали 1830 осіб. Також знешкоджено три бойові броньовані машини, 54 артилерійські системи, одну реактивну систему залпового вогню, один засіб протиповітряної оборони, шість наземних робототехнічних комплексів, 2067 безпілотних літальних апаратів, 447 одиниць автомобільної та п'ять одиниць спеціальної техніки ворога.

У ніч на 22 жовтня (з 18:00 21 жовтня) противник завдав масованого комбінованого удару по Україні із застосуванням ракет Іскандер-М/С-400/Циркон/Онікс (райони пуску – Курська, Брянська, Ростовська обл. - рф) та 210 ударних БпЛА типу Shahed (в т.ч. 110 реактивних), Гербера, Італмас, дронів-імітаторів типу «Пародія» (із напрямків: Міллерово, Орел, Курськ, Приморсько-Ахтарськ, Шаталове – рф, ТОТ Донецьк, ТОТ АР Крим - Гвардійське).

Пенсійний фонд припинив виплату пільги на оплату житлово-комунальних послуг. Підставою вказали дохід сім’ї, який перевищив встановлену межу в розрахунку на одну особу. Пенсіонер подав позов – і Рівненський окружний адміністративний суд зобов’язав поновити пільгу.

Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника позивача у справі про позбавлення батьківських прав. Обставини справи Громадянин І. звернувся до суду з позовом до відповідачки І., третя особа Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який за рішенням суду було розірвано. У шлюбі у них народилось троє дітей, двоє з яких на даний час є повнолітніми. Після розірвання шлюбу двоє неповнолітніх дітей певний час проживали разом з матір’ю, проте відповідачка зловживала алкогольними напоями, часто залишала дітей самих, у зв’язку з чим діти просили його забрати їх до себе. Після чого діти переїхали до позивача та почали проживати разом з ним у квартирі, де і проживають на даний час. Зазначає, що відповідачка не бере участі у вихованні та утриманні неповнолітньої доньки, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною та не виконує покладених на неї законом батьківських обов’язків. Усі питання щодо виховання, забезпечення та розвитку дитини вирішуються позивачем самостійно. Позивач вважає, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, тому просив суд позбавити іі батьківських прав.

Судова реформа Порошенка-Шабуніна продавалася суспільству як масштабне очищення українського правосуддя, яке начебто здатне створити незалежний, професійний та справедливий суд. На практиці ж українці отримали закриту корпоративну касту з шаленими зарплатами та повною безвідповідальністю як перед суспільством, так загалом і перед Конституцією і законом.