Загальні бойові втрати противника від початку повномасштабного вторгнення станом на 19 жовтня 2026 року English in the comments Особовий склад: * близько 1 567 160 (+2 100) осіб Озброєння та військова техніка: * Танки: 12 416 * Бойові броньовані машини: 25 565 (+4) * Артилерійські системи: 51 317 (+24)

Оперативна інформація станом на 08:00 19.10.2026 щодо російського вторгнення Слава Україні! Загалом минулої доби втрати російських загарбників склали 2100 осіб. Також знешкоджено чотири бойові броньовані машини, 24 артилерійські системи, три засоби ППО, шість наземних робототехнічних комплексів, 1636 безпілотних літальних апаратів, 332 одиниці автомобільної техніки та три одиниці спеціальної техніки ворога.

У ніч на 18 жовтня (з 18:00 17 жовтня) противник атакував однією балістичною ракетою Іскандер-М із Воронезької обл. рф, 180 ударними БпЛА типу Shahed (26 із них - реактивні), S-8000 Бандероль/Дань-Т, Гербера, дронами-імітаторами типу «Пародія» із напрямків: Орел, Брянськ, Курськ, Шаталово,Приморсько-Ахтарськ - рф, ТОТ Донецьк, ТОТ АР Крим – Гвардійське.

Пенсійний фонд припинив виплату пільги на оплату житлово-комунальних послуг. Підставою вказали дохід сім’ї, який перевищив встановлену межу в розрахунку на одну особу. Пенсіонер подав позов – і Рівненський окружний адміністративний суд зобов’язав поновити пільгу.

Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника позивача у справі про позбавлення батьківських прав. Обставини справи Громадянин І. звернувся до суду з позовом до відповідачки І., третя особа Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який за рішенням суду було розірвано. У шлюбі у них народилось троє дітей, двоє з яких на даний час є повнолітніми. Після розірвання шлюбу двоє неповнолітніх дітей певний час проживали разом з матір’ю, проте відповідачка зловживала алкогольними напоями, часто залишала дітей самих, у зв’язку з чим діти просили його забрати їх до себе. Після чого діти переїхали до позивача та почали проживати разом з ним у квартирі, де і проживають на даний час. Зазначає, що відповідачка не бере участі у вихованні та утриманні неповнолітньої доньки, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною та не виконує покладених на неї законом батьківських обов’язків. Усі питання щодо виховання, забезпечення та розвитку дитини вирішуються позивачем самостійно. Позивач вважає, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, тому просив суд позбавити іі батьківських прав.

Судова реформа Порошенка-Шабуніна продавалася суспільству як масштабне очищення українського правосуддя, яке начебто здатне створити незалежний, професійний та справедливий суд. На практиці ж українці отримали закриту корпоративну касту з шаленими зарплатами та повною безвідповідальністю як перед суспільством, так загалом і перед Конституцією і законом.