​Релігійне приниження

Це не про РПЦ. З нею все ясно, як Божий день. Вчорашнє водіння кози по Києву від Лаври до Українського дому стало ще одним приниженням інституції президентства. І ще одним підтвердженням мого побоювання, що бригада піарників імені Порошенка цілком неготова долати ті проблеми, які виникатимуть в процесі створення автокехфальної церкви.


Першим подзвоном став договір зі Вселенським Патріархатом. Наскільки учасникам процесу отримання Томосу потрібно не довіряти один одному, щоб прагнути письмових гарантій? І чи можна братися за такі надскладні теми, як Томос, з таким рівнем недовіри партнерів один до одного?

Та й взагалі, що можна обіцяти чи гарантувати один одному, коли одним підписантом є держава, яка просто не має права у сфері заснування релігійних організацій, а з іншого - Церква, де усі питання нібито вирішуються колегіально?

Але якщо угоду можна просто списати на піар, то що робити з відмовою найбільшої релігійної інституції від спілкування з президентом?

Хто і чим думав?

Пішов би Порошенко у Лавру, було б два приниження. Не пішов - вийшло лише одне. Але враховуючи прийняті рішення синоду Київської філії РПЦ найганебнішим, був би той варіант, який планував президент - зустріч в Укрдомі, а далі відмова РПЦ від діалогу...

Невже рішення РПЦ не прогнозувалось, настрої і позиція були невідомі?

Якщо знали, то, по-перше, чому допустили, по-друге, навіщо уся ця суєта із зустріччю? Раніше у нас не було прийнято так підставляти президента, який уособлює державу.

Один колега-керівник обласного осередку партії розповідав, що його, як прихожанина УПЦ МП, закликали на профілактичну бесіду в СБУ на тему, чи не буде УКРОП «топити» проти Томоса?

А говорити ж було потрібно з ієрархами РПЦ!

І не просто говорити. Комусь по руках грайливих дати, а комусь і по...

І завдання ж було очевидним: РПЦ в Україні або не можна було дозволити прийняти вчорашні рішення, або зробити так, щоб 3-є архієпископів було «за» промосковську позицію. А виявилось, що лише 3-є були «проти».

Це є відкритим викликом Українській державі.

І хто на нього відповість? Піарники та імітатори з АПУ та СБУ?

Не думаю.

Bohdan Yaremenko, facebook.com

Фото fakty.ua



Коментарі

Коментарі відсутні. Можливо, ваш буде першим?

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Ведучий Ігор Гаврищак та військовий експерт Роман Світан у воєнному зведенні за 12 липня обговорили наступні теми:

детальніше
Конфлікти і закони © 2008-2025.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.