mogno vse

​Верховний Суд підтримав НАБУ у боротьбі з непрозорими закупівлями на залізниці

20 червня 2018 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду підтвердив законність рішення, винесеного судами першої та другої інстанції за позовом НАБУ про визнання недійсним договору, за яким «Укрзалізниця» втратила 26,7 млн грн. Йдеться про закупівлі у 2015 році ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (далі ДП «УПП УЗ») на суму понад 150 млн грн, без проведення процедур конкурсних торгів, в інтересах постачальників такої продукції.


Про це повідомляє прес-служба НАБУ.

Так, детективи НАБУ встановили, що службові особи ДП «УПП УЗ», будучи обізнаними про українського виробника метизної продукції, знехтували своїм обов’язком провести відкриті конкурсні торги та придбати продукцію за найменшою ціною. Натомість, вони здійснили закупівлю всупереч Закону України «Про здійснення державних закупівель», внаслідок чого продукція була поставлена від чотирьох посередників, а «Укрзалізниця» переплатила на їх користь 26,7 млн грн, що підтверджено відповідними судовими експертизами.

Посередники купували метизну продукцію, яку потім, із націнкою понад 40% перепродували ДП «УПП УЗ». При чому, керівництво останнього було обізнано з цією схемою закупівель. Адже продукція від заводів-виробників постачалась безпосередньо до колійних станцій Укрзалізниці, а між посередниками і ДП «УПП УЗ» відбувались виключно документальні операції.

За версією детективів Національного бюро, така схема свідомо реалізована її учасниками та була спрямована на заволодіння грошовими коштами Укрзалізниці в особливо великих розмірах.

У березні 2017 року про підозру у зловживанні владою або службовим становищем на користь третіх осіб, всупереч інтересам державного підприємства, що спричинило тяжкі наслідки (ч.2 ст. 364 КК України), повідомлено директору та начальнику відділу шпальної продукції ДП «УПП УЗ».

У грудні 2017 року підозрюваним та їх захисникам відкрито матеріали справи для ознайомлення.

Укладений службовими особами ДП «УПП УЗ» договір оскаржений Національним антикорупційним бюро України, як недійсний.

У жовтні 2017 року Господарський суд міста Києва задовільнив позов НАБУ та визнав згаданий договір поставки недійсним.

У березні 2018 року законність цієї позиції підтвердив Київський апеляційний господарський суд, який залишив без змін відповідне рішення Господарського суду міста Києва.

Рішення Касаційного господарського суду Верховного Суду ставить крапку у півторарічній дискусії щодо законності закупівлі, здійсненій службовими особами ДП «УПП УЗ» всупереч Закону України «Про здійснення державних закупівель».

Фото Слово і діло



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Минулої доби найбільш напруженою була ситуація на Попаснянському та Маріупольському напрямках. У ході бойових дій на Приазов'ї поранення отримав один український боєць

подробнее

Опрос

За кого Вы проголосуете, еси во второй тур выборов выйдут:

pp
Конфликты и законы © 2008-2018.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.