В Украине клан на клане сидит и кланом погоняет

Украинское общество все время пытаются переубедить, что оно живет по европейским и демократическим стандартам. Однако то, что происходит в стране, доказывает, что в государстве и до сих пор существуют порядки средневековья.

Так, не для кого не секрет, что все политические партии – это кланы с очень узкими и тесными внутриклановыми связями. Более того – большинство политиков (даже из разных партий) имеют между собой если не родственные связи, то довольно дружеские или кумовские. И именно эти связи обязывают всех членов клана отстаивать личные интересы. А то, что в парламенте и при власти каждый из депутатов друг другу практически друг, соратник и брат – это известно каждому. Скандалы последних лет раскрыли линию кумовства и показали абсурдность назначения на должности. Так, например, киевляне уже в курсе, что Олесик Довгий – син депутата из НУНС, и что министр юстиции Онищук – друг его отца. Так будут ли представители власти бороться с произволом Черновецкого? Конечно, нет, поскольку у космического мэра большая волосатая лапа, которая растет из здания, где заседает президент. И сколького бы общество ни требовало притянуть к ответственности чиновника, нарушающего законодательство – ничего из этого не получиться, поскольку клан – структура закрытая, существующая по мафиозному принципу. И задача клана - выживание и процветание его членов. А значит, все реплики членов клана относительно заботы о государстве, благе общества и защите законности – это пустозвон, направленный на заботу о «правильном имидже». В действительности никто из представителей клана (неважно - бело-голубого, оранжевого или бело-сердечного) не ставит перед собой задач для улучшения жизни общества. Для них граждане – это дойные коровы, что должны наполнять бюджет, который потом дерибанится в среде клана, что при власти. И какой бы клан ни пришел к власти, он не станет менять своего отношения к людям, живущим в стране.

Хотя, конечно, иногда они должны держать хорошую мину при плохой игре. И тогда политики начинают заигрывать с электоратом: раздавая обещания и гречку. Это тоже одно из правил, которое не нарушается ни одним из ныне существующих кланов. Но дорвавшись до власти, представители клана сразу же начинают протаскивать на ключевые посты (поставляющие денежные потоки) своих родственников, друзей, крестных отцов своих детей. И исходят они не из соображений всеобщего блага для страны, дабы на должностях оказались действительно профессионалы и законники, а из ценностей клана, что сформировались из сознания племени, заинтересованного не столько выжить, сколько сохранить имеющее, и подхватить дополнительных средств, которые привнесут достаток в карманы клановиков-соплеменников.

Но чтобы царствовать, до власти нужно дорваться. А это не просто, учитывая, что каждый клан хочет иметь нераздельную власть. А так как представители кланов занимают определенные посты на руководящих должностях (а случайных людей в Украине при власти не бывает) то, играя в демократические игры и выборы, каждый клан делает все возможное, чтобы применить административный ресурс для победы на очередных выборах. И хотя во всеуслышанье представители всех партий говорят о том, что, дескать, сегодня админресурс не применяют, в действительности именно на него рассчитывают в период выборов. Так, если клан ПР-донов силен на юго-востоке, то именно там он и будет применять админресурс, как составляющее победы. Если же, например, при власти в Тернопольской области - представители секретариата президента, то там, на выборах, набирает 13% никому не интересный и неизвестный ЕЦ.

Вообще-то, админресурс штука хорошая. Именно он позволяет держать в ежовых рукавицах и электорат, и тех, кто стоит при власти в той местности, где правит тот или иной клан. Админресурс бывает местным и центральным. Местный - более надежен, поскольку позволяет держать под контролем применение административного ресурса непосредственно на местах. Ведь именно тогда появляется реальная возможность использовать политическое положение или связи с правительственными учреждениями с целью влияния на результаты выборов. А вот центральный админресурс менее эффективен, но и он имеет место. Если в нем заинтересовано правительство, то тогда область или регион, где нужно применение админресурса, могут не получать нужных финансовых средств или власть вдруг возьмет и поменяет в этом регионе людей на ключевых постах, не согласуя своих действий с местными администрациями.

Вообще-то, методов применения административного ресурса много. И каждый сегодня используется той или иной политической силой для достижения нужного результата. Так, например, представители кланов могут оказывать давление на судебную систему (чем у нас грешат БЮТ и НУНС). Могут заставить пересмотреть результаты выборов, если победит кандидат-противник (БЮТ и НУНС). Применяют и такой метод админресурса, как исключение из голосования (или партии) людей, которые голосуют против поддерживаемой партийной линии.

Ну, а о подкупе избирателей и говорить нечего. Наиболее прославился подкупом электората киевский мэр, который на эту деятельность затратил значительную часть киевского бюджета (при этом свои средства прячет в оффшорах, дабы не платить налогов). Правда, БЮТ и ПР тоже страдают комплексом подкупа, но другим способом. Так, косвенным подкупом является выплата долгов по зарплатам и пенсиям, непосредственно перед выборами (как в свое время делал Янукович) или в перспективе на президентские выборы делать постоянные популистские заявления о повышении социальных выплат и экономическом росте (как сегодня декларирует Тимошенко).

Популярным методом административного ресурса является и контроль над средствами массовой информации. Опять же, наиболее в этом преуспел господин Черновецкий, который превратил канал, финансируемый из бюджета, в карманный - для собственного пиара. Правда, и представители других кланов не отстают. В свое время тот же Янукович не брезговал в период президентской гонки получать бесплатное эфирное время, будучи премьер-министром, и становился главным героем тех или иных новостей.

Хотя самым популярным фактором применения административного ресурса можно считать фальсификацию выборов. Этого метода не гнушаются все кланы. Все они в подконтрольных им регионах применяют фальсификацию для имитации популярности среди избирателей. Для этого чаще всего используют бюллетени от имени не голосовавших граждан, уничтожая бюллетени с голосами за оппонентов. Так же практикуется замена бюллетеней. Последнее наблюдалось в Киеве, а также в Луганской, Донецкой и Харьковских областях в преддверии президентских выборов 2004 года. В то же время жители могли наблюдать и недопуск на выборы независимых экспертов, а также перекос в подсчете голосов подкупленным и контролируемым персоналом избирательных участков и избирательных комиссий разных уровней. Главным фальсификатором выборов 2004 года стал господин Кивалов, который на то время возглавлял ЦИК. Однако, несмотря на разоблачения и явное нарушение закона, он тогда так и не понес никакой ответственности. И хотя один из кланов провозглашал лозунг «бандитам - тюрьмы», в действительности клановость победила, поскольку мафиозность политических структур и их взаимозависимость настолько велика, что руководители кланов смогли договориться.

А поэтому сегодня гражданам страны не стоит строить иллюзий относительно заявлений руководителей тех или иных кланов, поскольку родственные и дружеские связи – выше государственных интересов. И покуда эти кланы будут при власти (независимо от цвета),в стране не будет никаких изменений.

Роксолана Май

Фото: www.from-ua.com, www.pravda.com.ua

Следующая статья »