Правовой акцент

 

Реалії українського сьогодення зазначають, що Україна, як правова держава, не відбулася. В більшості аспектів захисту прав та свобод має місце регрес. Яку роль в цьому може відіграти новий КПК, що відходить від радянських принципів обвинувачення громадян, коли в останніх майже не було прав на реальний захист. Особливо - у сфабрикованих прокуратурою і слідством справах (хоча згідно існуючої Конституції у прокуратури немає права вести слідство). Про те, чи приймуть КПК у такому вигляді, як сьогодні пропонується? Та й чому влада так боїться застосування в Україні суду присяжних? Про ці та інші питання «Конфлікти і закони» поспілкувались з президентом Інституту правової політики Миколою Оніщуком.

Президент Інституту правової політики Микола Оніщук, аналізуючи актуальні питання реформування кримінальної юстиції, під час прямого ефіру на Радіо Ера звернув увагу на вичерпуваність законодавчих інструментів для вдосконалення правосуддя в Україні. Зокрема, можливості вдосконалення вітчизняного судочинства екс-міністр юстиції пов’язує з необхідністю внесення змін до Конституції, а саме – розділу «Правосуддя».

Закон про адвокатуру має підняти роль адвоката як представника захисту у кримінальному та адміністративному процесі. Таку точку зору висловив президент Інституту правової політики Микола Оніщук у прямому ефірі на Радіо Ера.

Президент Інституту правової політики Микола Оніщук 23 січня ц.р. взяв участь у круглому столі на тему «Презентація та обговорення проекту Кримінально-процесуального кодексу України крізь призму експертного висновку Ради Європи».

Асоціація правників України (АПУ) та Рада адвокатів України (РАУ) об’єднали зусилля задля створення ефективної системи оперативного реагування на порушення професійних прав або попередження таких порушень щодо членів своїх організацій. Відповідний меморандум був підписаний 12 січня 2012 року.