​Вища рада правосуддя звільнила з посад двох суддів за вчинення істотного дисциплінарного проступку

На засіданні Вищої ради правосуддя 26 листопада 2019 року ухвалено рішення про звільнення Воздвиженського Олександра Леонідовича з посади судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та Дахневич Олени Дмитрівни з посади судді Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України (за вчинення істотного дисциплінарного проступку), повідомляє «Судова влада України».


Зазначені рішення ухвалено на підставі подань дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя відповідно до рішень дисциплінарних палат про застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

Зокрема, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що дії судді Воздвиженського О.Л. слід кваліфікувати як істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків, а також призвело до порушення правил щодо юрисдикції. Крім того, постановлення ухвали про забезпечення позову із порушенням правил юрисдикції унеможливило її апеляційний перегляд.

Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя встановлено, що суддя Воздвиженський О.Л. ухвалою від 23 червня 2017 року відкрив провадження у цивільній справі за адміністративним позовом та призначив справу до розгляду, а також задовольнив клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову та виніс ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони Дніпровській міській виборчій комісії Дніпропетровської області вчиняти певні дії та приймати рішення.

Вказані дії судді Воздвиженського О.Л. щодо постановлення у цивільній справі ухвали про забезпечення адміністративного позову унеможливили перегляд цієї ухвали судами апеляційної інстанції.

Крім того, Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя встановлено, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (суддя Воздвиженський О.Л.) від 23 серпня 2016 року було визнано право власності за законом на квартиру без урахування прав неповнолітнього. Спір було прийнято до розгляду з порушенням правил територіальної підсудності, без сплати судового збору, відкрито провадження у справі без призначення попереднього судового засідання, заочне рішення у справі ухвалено за відсутності сторін та доказів повідомлення їх про час та місце розгляду справи та отримання ними ухвали про відкриття провадження у справі, а також без постановлення ухвали про заочний розгляд справи.

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що ці порушення суддею допущено умисно з метою прийняття до провадження та подальшого задоволення позовних вимог щодо визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, розташованого у місті Дніпрі.

Крім того, ВРП ухвалила рішення про звільнення судді Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Дахневич Олени Дмитрівни, щодо якої надійшло звернення Служби безпеки України від 9 жовтня 2018 року. Перевіркою встановлено, що, обіймаючи посаду судді Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим, Дахневич О.Д. з 2014 року самоусунулась від виконання професійних обов’язків судді України. СБУ встановлено факти звернення судді Дахневич О.Д. до Вищої кваліфікаційної колегії суддів російської федерації та її участі у конкурсі на зайняття посади судді Сакського районного суду Республіки Крим, що свідчить про вчинення цією суддею дій з призначення на посаду від імені держави-агресора за визначенням, наведеним у Постанові Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об’єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором».

Таким чином, ВРП прийнято рішення щодо звільнення суддів з посад за вчинення істотного дисциплінарного проступку та вчинення дій, які порочать звання судді та підривають авторитет правосуддя.

Нагадаємо, що з 2017 року по листопад 2019 року Вищою радою правосуддя звільнено з посад за вчинення істотного дисциплінарного проступку 268 суддів.

Фото court.gov.ua



Коментарі

Коментарі відсутні. Можливо, ваш буде першим?

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Останні новини

Враг продолжает атаковать нашу страну с воздуха различными средствами нападения и в прошедшую ночь применил 13 ударных «шахедов»

детальніше
Конфлікти і закони © 2008-2024.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.