Судові хроніки

2 червня Вінницький міський суд розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу 45 затриманим у вчиненні хуліганських дій у с. Метанівка Теплицького району. Нагадаємо, 31 травня озброєні люди на території зернотоку, який охороняли місцеві жителі, спровокували конфлікт та почали стрілянину. У результаті чого шестеро людей отримали поранення.

До 10 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна засуджено громадянина України, якого 01.06.2017 вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області визнано винним в участі у терористичній організації «ДНР», сприянні російській федерації у веденні агресивної війни проти України та порушення законів і звичаїв війни (ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 та ч. 1 ст. 438 КК України).

Колегією суддів Кремінського районного суду Луганської області 31 травня 2017 ухвалено вирок, яким виправдано громадянина України, так званого «екс-міністра вугільної промисловості на енергетики «ЛНР» у зв’язку з недоведеністю, на думку суду, в діяннях обвинуваченого складу інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 КК України (насильницьке захоплення державної влади), ч. 1 ст. 110 КК України (незаконна зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України), ч. 1 ст. 258-3 КК України (участь у діяльності терористичної організації).

У вівторок, 30 травня 2017 року, суддями апеляційного суду Черкаської області змінено запобіжний захід підозрюваному в організації викрадення та вбивства журналіста Василя Сергієнка із взяття під варту на домашній арешт у нічний час, повідомляє прес-служба прокуратури Черкаської області.

30 травня детективи Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повідомили судді Дзержинського районного суду м. Харкова про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України («Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою»). За версією слідства, цей суддя вимагав неправомірну вигоду в розмірі 75 тис. грн за прийняття рішення в інтересах того, хто її надав, повідомляє прес-служба НАБУ.