​Після публікацій у Facebook Александр Хуг, схоже, змінив своє бачення

Після попередньої публікації мені зателефонував Александр Хуг та сказав, що видання Foreign Policy перекрутило його слова в інтерв’ю стосовно відсутності доказів російського втручання. Колеги п. Александра згодом надіслали версію тексту, де немає слів про те, що «ми (СММ ОБСЄ) не бачимо ознак прямого втручання (росії у війну на сході України)».

Натомість, там перелічені факти, які говорять про інше.

«Ми бачили, як колони їдуть з України та до України ґрунтовими дорогами серед ночі, у районах, де немає офіційних пунктів пропуску. Ми також оприлюднили деякі кадри, які ми зафіксували в одній з прикордонних зон. Ми побачили конкретні види зброї, включно з обладнанням радіоелектронної боротьби, яке ми докладно описали. Ми розмовляли з людьми, яких брали в полон українські військові, і ці люди стверджують, що є військовослужбовцями російських збройних сил, які воюють в Україні на ротаційних засадах».

Прочитавши це, я відправив п. Хугу та його колегам повідомлення: «Знову прочитав Ваше інтерв’ю. Видання Foreign Policy відредагувало його і прибрало слова, які вони позиціонують як Ваші : «Якщо питання в тому, що ми бачимо на місці, ми не бачимо ознак прямого втручання [росії]». Чи означає це, що FP збрехали та Ви збираєтесь подавати на них позов?»

Щойно отримав відповідь: «Ми вирішимо проблему в цивілізований спосіб. І я не бачу необхідності роздмухувати цю ситуацію. Буду вдячний Вам за Вашу підтримку. З повагою, Александр Хуг».

Наразі, на сайті видання виправлена версія. Росіяни продовжують розповсюджувати перший варіант. Розгорнуте інтерв’ю пана Хуга з цього питання могло би допомогти остаточно зрозуміти ситуацію.

Andriy Tsaplienko, facebook.com

Александр Хуг. Фото зі сторінки ФБ Diana Makarova