mogno vse

Трижды закрывавший себя дельфинарий продолжает успешно работать

delfinariy proverka

 
Недавно delfinariy.info разжился любопытным документом. Это Акт № 04/986а проверки Киевского дельфинария «Немо» (ООО «Нерум») на предмет соблюдения требований природоохранного законодательства в части незаконного содержания в дельфинарии дельфинов-афалин.


Как отмечено в Акте, внепланово дельфинарий 1 августа сего года проверяли: экологическая инспекция в лице государственного инспектора Янковича С. Л., с привлечением представителя Института зоологии НАН Украины Костюшина В. С., представителя Главного управления ветеринарной медицины Трухова М. В., представителя Международной общественной организации «Международная ассоциация океанариумов и дельфинариумов» Марканова Н. М. Солидно! Читаешь перечень проверяющих организаций и живо так представляешь, как присутствующий при проверке директор Киевского дельфинария Кисловский А. В. дрожащей рукой утирает вспотевший лоб.

Забегая вперед, а вернее в конец документа, сразу отметим, что ученый Костюшин и ветеринар Трухов сей Акт не подписали и, по имеющейся информации, вообще в дельфинарий на проверку не ходили.

Может быть, страху на директора дельфинария нагнали экоинспектор Янкович и общественник Марканов? В Акте наверняка об этом сказано. Окунемся в документ.

Проверка установила, что в дельфинарии находятся морские млекопитающие - 4 дельфина, из которых 2 особи являются тихоокеанскими бутылконосыми дельфинами, купленными в Японии в 2010 году, что подтверждено Разрешением СИТЕС от 30.05.10 г. № T-AG-10-100034(W). И 2 особи дельфинов – черноморские дельфины афалина, завезенные из Одесского дельфинария «Немо» 16 мая 2012 года, происхождение – изъятие из природной среды, а именно спасены согласно Актам на изъятие от 02.07.2007, 18.07.2007 на основании Разрешения об изъятии животных, занесенных в Красную книгу Украины № 2007/4 от 15.06.07.

Вроде бы все законно, моральную сторону покупки дельфинов в Японии к Акту не подошьешь. А черноморских дельфинов даже вроде спасли. Дальше в происхождение животных проверяющие углубляться не стали. А delfinariy.info взял и углубился.

Первый вопрос, а действительно ли два дельфина «японских» и два «украинских», а соответствует ли пол и возраст дельфинов, полу и возрасту в документах?

Второй  вопрос, а что делают в дельфинарии спасенные дельфины? Ведь Разрешения об изъятии краснокнижных дельфинов выдавались только для спасения больных и раненных животных с обязательным возвратом после реабилитации в природную среду. Если животных вылечили, то почему их не выпустили? Если животные все еще больны, то могут ли они выступать в шоу, да еще и «дельфинотерапиить» больных людей? Но и это еще не все Разрешение на изъятие животных № 2007/4 от 15.06.07 выдавалось не ООО «Нерум», а Общественной организации «Благотворительность и защита природной среды Одещины» («Благодійність та захист природного середовища Одещини»). Эти дельфины, по закону, остаются собственностью государства, и передавать их третьей стороне «Благотворительность и защита …» не имела никакого права. А это и есть то незаконное содержание в дельфинарии дельфинов, которое проверялось.

Мы уже забегали вперед, когда говорили, кто не подписал Акт, теперь же обратимся к единственному оставшемуся привлеченному подписанту, а именно «Международная ассоциация океанариумов и дельфинариев» в лице Марканова Н. М. Эта структура, созданная украинскими дельфинарщиками, а международность ей придает участие российских коллег по дельфиньему бизнесу. Вице-президент ассоциации один из собственников всей сети дельфинариев «Немо» Дмитрий Урывский. А представлявший на проверке ассоциацию Марканов одновременно является руководителем той самой «Благотворительности и защиты», которая незаконно передала в Киевский дельфинарий государственных дельфинов.

Выходит, что дельфинарий проверял сам себя! Условия содержания животных в Акте означены, как удовлетворительные (это, наверное, от скромности, не отличные, не превосходные, а просто удовлетворительные).

В Акте даже отмечено нарушение(!) - отсутствие Разрешения на содержание диких животных в неволе (ст. 8 Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения»). Но на это у дельфинария имеется письмо от Минприроды от 17.02.2010 с разъяснением, почему это Разрешение не выдано.

Очевидно, что без Разрешения на содержание животных, их (животных) содержать нельзя. Очевидно, что письмо Минприроды не заменяет собой Разрешения. Очевидно, что письмо Минприроды не отменяет действие Закона «О защите животных от жестокого обращения». Но так же очевидно, что проверяли то сами себя…

И напоследок. На момент проверки, отмечено в Акте, дельфинарий «Немо» продолжает свою деятельность на основании Определения от 15 февраля 2010 года № 1515/10/1570 Одесского окружного административного суда, которое приостановило Решение главного государственного инспектора по охране окружающей природной среды города Киева № 1 от 09.02.2010 г. о временном запрете хозяйственной деятельности … Киевского дельфинария «Немо».

Что-то уж очень долго действует Определение, которое всего лишь приостанавливает запрет на деятельность.

В Акте прямо об этом не сказано, но явно подразумевается, что Определение суда это «…окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!» И значит, дельфинарий работает законно! И «броню» эту показали, «броней» прикрылись сами дельфинарщики, они же проверяльщики.

Но мы-то знаем, что на эту «броню» есть бронебойные:

§ Постановление СЭС Голосеевского района г. Киева № 246 от 21.12.2011 года «О запрете предоставления культурно-развлекательных услуг в Киевском дельфинарии «НЕМО»;

§ Определение Одесского окружного административного суда № 22103903 от 12 марта 2012 года, которым Постановление СЭС оставлено в силе;

§ Постановление Одесского окружного административного суда № 25125706 от 02 июля 2012 года, в котором ясно сказано: «Обязать ООО «Нерум» совершить действия во исполнение постановления СЭС Голосеевского района г. Киева … о запрете предоставления культурно-развлекательных услуг в Киевском дельфинарии «НЕМО».

И это означает, что на сегодняшний день киевский дельфинарий четыре раза закрыт, один раз открыт.

4-1=3.

Трижды закрытый дельфинарий работает лишь потому, что проверяет сам себя! – сообщает пресс-служба НЕЦУ.



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Сьогоднішній день відзначився ускладненням обстановки на Луганському напрямку. Загалом російсько-окупаційні війська 6 разів порушили перемир’я

подробнее

Опрос

Вы верите, что с депутатов наконец снимут неприкосновенность?

pp
Конфликты и законы © 2008-2017.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.