mogno vse

Подвійний виправдувальний вирок у Шевченківському суді - успіх за новим КПК або недоробка прокурора?

shevchen sud

 

31 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Слободянюк П.Л. ухвалив виправдувальний вирок, звільнивши двох молодих осіб – Євгена Страусова та Михайла Пономаренка з під-варти в залі суду - після 7 місяців тримання під вартою у СІЗО.


Їх було обвинувачено у скоєні тяжкого злочину - за ч.2 ст.186 КК України, грабіж за попередньою змовою групою осіб, проте суд (завдяки новому КПК та адвокатам Дорошенко Наталії та Свєтлічному Ігорю, що надавали допомогу безоплатно) ухвалив виправдувальний вирок з підстав недоведення, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому вони обвинувачуються.

(Справа № 761/15809/13-к)

Попереду можлива апеляція, але вже багато адвокатів і правозахисників, які нам пишуть та щиро вітають з перемогою, виявили бажання підтримати колег та підзахисних при розгляді апеляції, якщо таку заявить прокурор.

Заслуговує особливої уваги те, що суд 1-ї інстанції, ухвалюючи виправдувальний вирок, посилався і на  ст. 62 Конституції України, і на ч.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини, і на дві справи Європейського суду з прав людини - 1986 та 2011 років, це свідчить про вже реальне, а не тільки декларативне, як було раніше, застосування судами України принципу "розумного сумніву", та ч.2 ст.8 та ч.5 ст.9 КПК України, а саме - "урахування практики Європейського суду з прав людини".

Це суттєве досягнення за новим КПК, тому що раніше - справу би повернули на додаткове розслідування без виправдувального вироку.

Деякі етичні моменти, на які хотілося би звернути увагу як такі, що пов'язані з цим виправдувальним вироком:

1) людину в Україні, як відомо, з під-варти звільняють без грошей, документів, роботи та будь-якої соціальної допомоги, їй нема куди, нема що роботи - тому хто ж, як не ми, адвокати, візьмемо на себе добровільно ще й турбуватися про їх подальшу долю, сподіваємось, нам це вдасться...

2) чомусь в нас, як адвокатів, тобто захисників за - покликанням, виникає спірне і неоднозначне бажання захистити тепер і прокурора, який "допустив" цей  виправдувальний вирок, бо ми чули, що на нього вже здійснюється тиск - за, начебто, неналежну підтримку обвинувачення, і суддю, який пересиливши систему, що склалася, хоробро виніс справедливий виправдувальний вирок.

3) завдяки тому, що потерпілий під час засідання суду (незважаючи на можливий тиск міліціянтів) поміняв свої свідчення, які були отримані від нього майже шахрайським шляхом (поїли, возили, тиснули - у вироку про це вказано)- в нас з'явився моральний обов'язок захистити в подальшому і цю людину теж.

Тому ми разом з виправдувальним вироком отримали і додатковій клопіт - але, вважаємо, він того вартий.

Дякую усім, хто допомагав нам ці 7 місяців, і в першу чергу - колегам адвокатам.

Успіхів адвокатам України та золотої свободи усім-усім невинно засудженим та обвинуваченим!

Наш спеціальний кореспондент, адвокат Ігор СВЄТЛІЧНИЙ

opravd

opravd 001



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Последние новости

Найбільш напруженою в районі ООС залишається ситуація навколо населеного пункту Мар’їнка, де противник активізував вогневий вплив та діяльність диверсійно-розвідувальних груп

подробнее
Конфликты и законы © 2008-2018.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.