Апеляційний суд продемонстрував свою залежність від ГПУ
- Подробности
- Опубликовано 12.07.2016 15:18
-
Автор: Конфликты и законы Конфликты и законы
- Просмотров: 844
А) Підозра у справі не була вручена мені у встановленому законом порядку;
Б) Прокуратура порушила закон, звертаючись із клопотанням про виселення з житла.
Проте суд залишив арешт (квартири – ред.) в силі, скасувавши, щоправда, заборону використання житла.
Чому суд практично у такому ж складі у травні скасовував аналогічний арешт як незаконний і необґрунтований, а сьогодні залишив його в силі?
Коли і як прокуратура збирається відшкодовувати шкоду, заподіяну власними незаконними рішеннями та діями?
Скільки ще людей в країні будуть потерпати від нахабства і нехтування законом нинішньою прокуратурою, яку ніхто так і не збирається реформувати?
Словом, чергові питання без відповідей.
Віталій Касько, facebook.com
Также из этой категории...
Набирающие популярность...
Последние новости
Минулої доби один боєць Об’єднаних сил отримав поранення. Наші захисники надали адекватну відповідь. За даними розвідки, вісім окупантів було знищено та двох поранено
Популярное
21 янв. 2019 г.
21 янв. 2019 г.
15 дек. 2018 г.
12 февр. 2019 г.
15 февр. 2019 г.
05 февр. 2019 г.
09 февр. 2019 г.
04 февр. 2019 г.
09 янв. 2019 г.
27 янв. 2019 г.
Опрос
Комментарии