Посадить правозащитника
- Подробиці
- Опубліковано 07.09.2012 11:31
-
Автор: Владимир Ущаповский, Конфликты и законы Конфлікти і закони
- Переглядів: 6775
Начало было назначено (согласно вывешенного на доске объявлений плана) на 11.00 в 107 кабинете. Вместо этого судебные должностные лица всячески затягивали начало заседания и пытались ввести в заблуждении родственников и прибывших журналистов относительно зала, в котором будет проводиться заседание. Вместо заявленного 107 зала заседание, в конце концов, провели в 133-м.
Сначала прибыли судьи Дерус и Крикливый. Судья Пысларь прибыл в 11.49, после него сразу ввели обвиняемых. Александра Орлова закрыли в изолированную от двух других обвиняемых секцию.
Очевидно, последние двое вошли в сговор с обвинением и решили определенным образом «спрятаться». Один из них, Арутюнян, откуда-то из Симферополя или Севастополя, некоторое время избегал называть город. Второй, по фамилии Верецкий – одессит. Оба работали, как они выразились, «неофициальными диспетчерами» одесского центрального автовокзала на Балковской. Оба заявили, что им не нужен адвокат, ибо они со всем согласны. Дело попросили рассматривать на родном, по словам Арутюняна, языке – русском.
Этот Арутюнян, по-видимому, из таких же русских, как Леван Самхарадзе, например. Во всех отношениях. Очень характерный тип. По ставшим репортерам там же известным некоторым подробностям, все это «дело» построено на «чистосердечных признаниях» Арутюняна и Верецкого против Орлова. Никаких вещественных доказательств в деле нет.
Обращает на себя внимание и наглое поведение мелкого персонала суда – секретуток, уборщиц и других, пытавшихся еще до начала заседания и решения судейской коллегии запретить снимать в ходе судебного заседания. Пытались даже запретить записывать ручкой, невнятно произносить процедурно важные фразы и предложения и ставить иные помехи аудитории. Переводчик пана Орлова вынужден был несколько раз переспрашивать судью Пысларя, что тот только что сказал.
В результате заседание было все же перенесено на 17 сентября в виду отсутствия адвоката, защищающего интересы Орлова. При этом гражданин Пысларь как бы пожаловался пану Орлову, что были совершены все возможные действия, чтобы его защитник прибыл сегодня на заседание. Если допустить, что гражданин Пысларь говорит в данном случае правду, то какими весомыми должны были быть аргументы защитника!? Проводить заседание без адвоката невозможно, так как санкция по данной статье обвинения предусматривает пожизненное лишение свободы.
Владимир УЩАПОВСКИЙ
Також з цієї категорії...
Молодик, що побив журналіста у...
12 июл. 2013 г.
Скандальному судді Макарівського райсуду оголошено...
5 мар. 2015 г.
Вертухая з Київського СІЗО засуджено...
15 февр. 2017 г.
Набираючі популярність...
Оперативна інформація станом на 08.00...
8 окт. 2024 г.
1340 кацапів подохло минулої доби...
8 окт. 2024 г.
Збито 18 ударних БпЛА ворога
8 окт. 2024 г.
Останні новини
08.10.2024 11:24
Головний ворог України всередині, а не на фронті08.10.2024 10:44
Юлія Тимошенко кидає виклик фармацевтичним монополіям!08.10.2024 09:49
Збито 18 ударних БпЛА ворога08.10.2024 09:44
1340 кацапів подохло минулої доби на українській землі07.10.2024 18:00
Расползание ядерной доктрины путинаПолковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан у воєнному зведенні на 7 жовтня розповів про ситуацію на фронті:
Коментарі