Комиссия по нацморали считает аморальным освещение судов с ее участием?

Подробиці

Опубліковано 22.04.2009 12:28

Автор:

Конфлікти і закони

Переглядів: 5263

«Конфликты и законы» уже писали о том, как возмущает деятельность этой структуры редакторов ведущих украинских Интернет-изданий Fraza.ua, From-UA и «Багнет», которые первыми попали под ее прицел.

Но журналисты не единственные, кто возмущен этим. Писатели тоже не хотят, чтобы аморальные типы (имеющие в своей собственности дорогостоящие джипы) решали, что писатель имеет право издавать, а что нет.

Именно этой позицией руководствовался Олесь Ульяненко, когда подал в суд на национальную экспертную комиссию по морали, которая признала новый роман лауреата Национальной премии имени Тараса Шевченко «Женщина его мечты» «порнографической продукцией» .

Конечно, представители этой структуры заявляют, что будто не имеют права ничего запрещать, а дают только рекомендательные советы. Однако те, кто столкнулся с деятельностью комиссии, знают: ее рекомендации воплощаются в жизнь прокуратурой и правоохранительными органами, которые хоть и не могут что-то «порекомендовать», зато имеют возможность подпортить кровь как писателю, так и журналисту, вызывая на допросы и намекая на открытие дел. И тут возникает вопрос: если в комиссии сидят такие моралисты, то почему они живут за бюджетные деньги? Идеи всегда финансировались за счет грандов или фондов – такая уж у них участь. Да и почему отстаивание морали происходит через правоохранительные органы, а не через прессу и всевозможные акции, направленные именно на воспитание общества, которое самостоятельно должно решать, что аморально, а что нет? Ну, а если это государственная структура, то, значит, государство все же решило возрождать цензуруи контролировать всех и вся. А чтобы не допустить подобного произвола, общество, в лице писателей и журналистов, должно восстать против тех, кто сам, судя по всему, моралью то не очень обременен.

Правда, не все еще решили судиться с этой структурой. Первый звоночек – суд Олеся Ульяненка против НЕК по нацморали . Предварительное заседание суда состоялось 21 апреля 2009 года в Окружном административном суде Киева. На заседание явились не только представители сторон и известные украинские писатели, но ипресса, которая была не прочь освещать это судебное заседание. Да вот только прессу на предварительное заседание суда не пустили, хотя коридор Окружного административного суда был переполнен журналистами многих ведущих украинских телеканалов. Позволили присутствовать в зале суда только двум представителям СМИ, да и тем не было разрешено выполнять свои прямые профессиональные обязанности. По словам судьи Арсирия Р.О., вопрос о работе СМИ непосредственно в зале суда будет рассмотрен коллегией судей после предварительного слушания дела.

Но что примечательно, когда судья обратился к представителям ответчика – не будут ли они возражать против присутствия СМИ на судебном процессе, представители НЕК по нацморали ответили протестом. То есть, представители комиссии не захотели, чтобы этот судебный процесс освещался в прессе. Судя по всему, эта структура не очень-то заинтересована в том, чтобы то, что происходит в зале суда, было известно общественности. Хотя известный украинский писатель Андрей Кокотюха уверен, что все чего добивается эта структура – это как раз огласки своей деятельности, поскольку чем больше о них будут говорить, тем у них будет больше возможности получить хорошее бюджетное финансирование для этой структуры.

В беседе возле зала суда Андрей Кокотюха заметил, что когда господин Костицкий возил его в своем джипе, то он акцентировал его внимание на том, что комиссия, в общем-то, борется с алкоголизмом, наркоманией и курением, а никак не собирается заниматься цензурой. Когда же известный писатель предложил, чтобы именно этими вопросами комиссия и занималась, то в ответ услышал только пустые высокопарные фразы. И, между прочим, писатель так же убежден, что если представители этой структуры такие борцы за идею, то должны воплощать ее отнюдь не за государственные деньги. А так выходит, что, показывая свою бурную деятельность, представители комиссии всегда могут требовать более широкого финансирования своей организации.

В любом случае точку ставить рано. Общество должно знать, на что в действительности тратят деньги налогоплательщиков и почему нищенствующие украинцы должны оплачивать благополучие чиновников, которые имеют в своем распоряжении дорогущие автомобили, что не по карману даже среднему предпринимателю, который действительно зарабатывает деньги и платит налоги.

Ну и судя по тому, что комиссия уже сейчас берет на себя полномочия решать, что читать, а что нет, нам нужно быть готовым к тому, что и в Украине, как когда-то в нацисткой Германии, начнут сжигать книги. Тогда в огонь летел Гете. В Украине, наверное, сожгут «Декамерон», «Анжелику», «Камасутру», а из парламентской библиотеки изымут поэму «Лука Мудище», которая, кстати, в начале девятнадцатого века была очень популярной и теперь является литературной классикой, хотя в ней, как раз, много порнографических моментов. Так что скоро против комиссии взбунтуются и библиотекари…

Оксана КОТОМКИНА

Следующая статья »

Додати коментар

Ім'я

E-mail

Коментар

Код перевірки

Надіслати