​Суддя наказав Мін’юсту США оприлюднити більше матеріалів у справі Епштейна

Федеральний суддя у четвер наказав Міністерству юстиції США оприлюднити додаткові невідредаговані документи, пов'язані з Джеффрі Епштейном, або до 2 липня пояснити, чому це неможливо зробити.Це рішення може змусити Мін’юст (DOJ) оприлюднити раніше приховані матеріали про Епштейна або публічно пояснити, чому вони залишаються засекреченими, повідомляє Axios.

Окружний суддя США Еммет Салліван у Вашингтоні дав Мін’юсту час до 2 липня, щоб виконати вимоги попередньої судової заборони за позовом медіа-юристки та аналітикині Кейті Фанг. У своєму позові вона стверджує, що відомство не виконало вимог ухваленого минулого року «Закону про Епштейна». Міністерство вже оприлюднило 3,5 мільйона сторінок відповідно до цього закону, але Фанг наполягає, що відомство все одно неправомірно приховало або відредагувало додаткові матеріали. У своєму позові проти виконувача обов'язків генерального прокурора Тодда Бланша Фанг стверджує, що міністерство порушило «Закон про Епштейна» з кількох причин.

У своєму рішенні про задоволення попередньої судової заборони Салліван зазначив: Фанг стверджує, що Мін’юст приховав імена відправників та отримувачів у «щонайменше восьми емейл-листуваннях» з Епштейном щодо «відео з тортурами» та ймовірних сексуальних дій за участю молодих жінок, зокрема неповнолітніх. Вона звинувачує Бланша у «приховуванні імен співвідповідачів у проєкті обвинувального акта, а також імен осіб, ідентифікованих як «співучасники змови». Фанг також стверджує, що Бланш приховав 36 матеріалів, в яких згадується президент Трамп, зокрема «нотатки з допитів ФБР однієї з жертв, яка стверджувала, що у 1980-х роках, коли їй було близько 13 років, Епштейн познайомив її з Трампом, а той, своєю чергою, вчинив над нею насильство».

Цього місяця Мін’юст заявив у судовому документі, що Фанг не має права подавати позов, оскільки їй слід було надіслати запит відповідно до Закону про свободу інформації (FOIA). Проте адвокати журналістки заперечили це, зазначивши, що їй раніше вже відмовляли у запитах FOIA щодо файлів Епштейна, повідомляє CBS News. Трамп заперечує будь-які правопорушення, пов'язані зі звинуваченнями у справі Епштейна, і жодних звинувачень у злочинах у зв'язку з цим йому не висували. Представники Мін’юсту не одразу відповіли на запит видання Axios про коментар у четвер ввечері.

Фото Getty Images



Коментарі

Коментарі відсутні. Можливо, ваш буде першим?

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Ведучий Ігор Гаврищак та військовий експерт Роман Світан обговорили гарячі новини України та світу станом на 26 червня

детальніше
Конфлікти і закони © 2008-2026.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.