Справи всесвітні

У понеділок, 6 серпня, у залу судових засідань Федерального суду в м. Александрія завезли коробки з написом «Ґейтс». Близько 4-ої вечора, у дорогому синьому костюмі із жовтою краваткою, з’явився і сам ключовий свідок у справі «Сполучені Штати Америки проти Пола Манафорта і Ричарда Ґейтса».

Рік Ґейтс визнав у суді, що здійснив численні фінансові злочини за вказівкою, спільно чи з відома свого боса, політтехнолога та колишнього керівника виборчого штабу Дональда Трампа Пола Манафорта.На питання прокурора Ґреґа Андреса Ґейтс відповідав охоче, докладно, усім виглядом демонструючи готовність до співпраці, повідомляє «Голос Америки».

Американський канал NBC повідомляє, що колишній партнер Пола Манафорта Рік Гейтс заявив у суді у Вірджинії, що він та Манафорт допомагали Петру Порошенку на платній основі, але не отримали платню за свої послуги у повній мірі, пише «Голос Америки».

«Гейтс заявив, що остання виборча кампанія, з якою вони працювали в Україні, були парламентські вибори у жовтні 2014-го року, коли політтехнологи працювали з «Опозиційним блоком». Компанія Манафорта DMP також допомагала Петру Порошенку, але не отримала платню у повній мірі», - йдеться у матеріалі на сайті NBC. За словами Гейтса, після втрати януковичем влади прибутки Манафорта значно скоротились у порівнянні із попередніми роками. У відповідь на запит Бі-Бі-Сі в Адміністрації президента України заявили, що команда Порошенка ніколи не співпрацювала із Полом Манафортом. Раніше журналіст видання The New York Times Кеннет Фогель заявив у Twitter, що колишній бізнес-партнер Пола Манафорта, головний свідок обвинувачення, заявив на суді, що після втечі януковича з України сам Гейтс та Манафорт допомагали Порошенку на безоплатній основі.

У залі засідань не ведеться аудіо- та відеозапис ЗМІ, що створює можливості для різних інтерпретацій почутого. Присутні на судовому засіданні журналісти Української служби «Голосу Америки» відзначили, що репліка Гейтса щодо «неповної оплати», здається, стосувалась його роботи з «Опозиційним блоком». Між тим, інформація про те, що Манафорт після януковича працював з Петром Порошенком, конфліктує із поширеним у США баченням Манафорта як російського агента, чия робота у штабі Дональда Трампа буцімто вказує на те, що сам президент США міг координувати власну виборчу кампанію 2016-го року із москвою.

На це вказав і відомий журналіст Леонід Рагозін, який взявся кепкувати з поширеної у ЗМІ США точки зору, що будь-які контакти із Манафортом є доказом співпраці із москвою. «Факт роботи Манафорта з президентом Порошенком або вказує на те, що він не може бути «російським агентом», або ж означає, що президент Порошенко не є «про-західним президентом». Жартую, насправді це означає, що глибоко неправі ті, хто змальовує складні політичні реалії Східної Європи у таких простеньких термінах», - твітує Рагозін.

Натомість Максим Еріставі, відомий анголомовний коментатор подій в Україні, побачив в інформації про буцімто контакти Манафорта та Порошенка черговий, для себе, доказ подібності чинного та колишнього президентів України. «Зважаючи на те, що президент Порошенко та його поплічники роблять в Україні, не дивно дізнатись, що він, як і його попередник-клептократ янукович, був клієнтом Манафорта», - твітує Еріставі.

А якою ситуація із можливою співпрацею Порошенка та Манафорта у минулому бачиться вам? Коментуйте! – резюмує «Голос Америки».

Фото Reuters

Адвокати російської компанії, звинуваченої у фінансуванні масової операції політичного впливу в Сполучених Штатах, закликали федерального суддю в п'ятницю «бути сміливим» і оголосити призначення спеціального прокурора Роберта Мюллера недійсним, повідомляє «Голос Америки» з посиланням на видання Politico.

Згідно з документами обвинувачення, Пол Манафорт заробив в Україні 60 мільйонів доларів, надаючи послуги політтехнолога. Втім, в процесі судового слухання стало відомо, що він сам прозвітував лише про 14 мільйонів доходів з 2010 по 2014 рік, повідомляє «Голос Америки».

Суддя у справі колишнього очільника президентської кампанії Трампа Пола Манафорта закликав сторону обвинувачення не вживати слова «олігарх» стосовно заможних українців, які платили мільйони Манафорту за його роботу в якості консультанта, повідомляє «Голос Америки».

Суддя Томас Джон Елліс вказав на «зневажливе» значення слова «олігарх». На його думку, це слово не відповідає звинуваченням проти Манафорта у банківському шахрайстві та несплаті податків.