Два года президентства Порошенко стали катализатором деструктивных процессов украинской государственности

«Сейчас существует мнение, что Порошенко «возглавил реванш системы», а Виктор Небоженко даже сказал, что «возглавил контрреволюцию». Здесь возникает интересный вопрос: можно ли то, что происходит, назвать реваншем или контрреволюцией? «Контрреволюция» предполагает успешность революции, какое-то время, отведенное на формирования революционного проекта, власти, институтов, а потом - реванш, «реставрацию». С моей точки зрения, ничего такого не было. Революція Гідності - это, в основном, революция в дискурсе, в сознании, в осознании украинской общественности как субъекта. Это очень важно. Однако институционально ничего не произошло, поэтому говорить о «реванше системы» нельзя», - утверждает философ.

Алексей Шевченко резюмировал, что речь здесь идет не о реванше или контрреволюции, а о распаде.

«Что касается фигуры Порошенко, то он не возглавлял «контрреволюционный поход»: он стал катализатором деструктивных процессов украинской государственности. То есть, он стал катализатором распада и того коллапса, перед угрозой которого мы все стоим», - считает эксперт.