Система, уничтожающая человека

Говорить о законе и правде в Украине – это говорить ни о чем. По сути, Украина – хуже банановой республики, ибо только в Украине самым важным и сильным человеком является ничтожество в милицейских или прокурорских погонах, считающее, что оно имеет право вершить чужие судьбы, пытая людей, лишая их свободы, а иногда и – жизни.

Ничтожества в мундирах, официально живущие на небольшую зарплату, научились делать деньги на системе. И не важно, как человек попал в ее жернова: откупиться – не будет жертвой, нет – станет подозреваемым и просидит много лет в СИЗО, дожидаясь суда.

Украинские СИЗО – переполнены теми, кто ждет суда. Многие из них – жертвы, пострадавшие из-за алчности правоохранительной системы, работающей по методу: отдал бизнес – свободен, не отдал – долго будешь доказывать, что ты – не верблюд.

Проблема украинской системы обвинения заключается в том, что для милиции и прокуроров не существует понятия прав человека, верховенства права и логики. И для того, чтобы получить выгоду, или замять дело, в котором задействован другой милиционер или прокурор, система готова сломать человеку жизнь, чтобы спасти своего.

Посетив суд над гражданином США Робертом Томасом Флетчером, послушав то, что говорят потерпевшие, и как судья уличает некоторых из них в неточности показаний, как один из них констатирует, что, если бы Роберта Флетчера не упрятали в СИЗО, он бы пострадавшим деньги вернул, и узнав, что потерпевших – приглашали следователи, а некоторым диктовали, как писать заявления и иски, захотелось подробнее узнать об этом деле, поговорив с одним из адвокатов, ведь на суде возникло стойкое ощущение «липы» со стороны следователей и прокуратуры, которые теперь, в суде, хотят, чтобы дело – не развалилось.

Потому и произошла встреча с Виталием Синиченко, одним из адвокатов гражданина США Роберта Томаса Флетчера.

- Виталий, на суде у журналиста возникло стойкое ощущение, что те, кого называют пострадавшими, иногда – лукавят. Удивил и факт того, что некоторые личности, которым давали деньги под расписку займа, не фигурируют ни среди потерпевших, ни среди обвиняемых, ни среди свидетелей. То есть: по факту, изложенному в деле, потерпевший давал деньги конкретному человеку, но в деле фигурирует только его фамилия, а к самой личности ни у пострадавшего, ни у прокуратуры претензий нет. Скажите, в чем нюансы этого дела и почему Вы пришли к Выводу, что Роберт может быть не виновен?

- Изучая материалы дела, я обнаружил, что в его рамках выделено еще одно дело, что было открыто за полгода до того, как Роберта обвинили и упрятали в СИЗО. В ходе осуществления защиты я выяснил, что 11.09.2008 года следственным отделом Голосеевского РУ ГУ МВД Украины Киева было возбуждено уголовное дело по факту завладения путем обмана имуществом гражданина США Флетчера в виде его доли в уставном фонде ООО «Глобальная система тренингов» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 за регистрационным номером № 01-11749. В постановлении о возбуждении этого уголовного дела установлено, что должностные лица ООО «Глобальная система тренингов» 25 июня 2008 года подделали протокол общего собрания участников ООО «Глобальная система тренингов», в который внесли заведомо ложные сведения о том, что с согласия и поручению Флетчера его часть в уставном фонде общества «Глобальные системы тренингов» была безвозмездно уменьшена с 80 до 10 процентов в пользу других участников ООО «Глобальная система тренингов». Таким образом, должностные лица ООО «Глобальные системы тренингов» путем обмана завладели имуществом гражданина США Флетчера в виде доли в уставном фонде ООО «Глобальные системы тренингов» в размере 70 процентов.

- Если я Вас правильно понимаю, то нынешнее обвинение гражданина США Флетчера тесно связано с тем делом, которое Вам удалось обнаружить. Но ведь милиция Голосеевского района столицы должна была расследовать это дело…

- Заявление было подано, но вот расследовать его никто был не намерен. Ведь участниками того дела являются другие соучредители ООО «Глобальная система тренингов»: Вдовенко Александр Олегович, у которого было 5%, а стало 20%, и Захарчук Ирина Васильевна, имевшая до рейдерства 5%, а после - 70%. Также Вдовенко Александр Олегович стал директором ООО «Глобальные системы тренингов » и получил доступ к распоряжению средствами общества на банковских счетах и имуществом. После этого он похитил около 2 миллионов гривен со счетов общества.

Но сам Вдовенко не так интересен. Он – массажист, и не удивительно, что нынче (я так понимаю - на похищенные деньги) имеет массажный салон. Тут интересно другое: с целью избежать уголовной ответственности и сохранения за собой украденных средств, Вдовенко и Захарчук воспользовались услугами бывшего сотрудника милиции Костенко В.П, в свое время возглавлявшего Винницкий отдел угрозыска, которого хоть и уволили из системы и он имел аресты за причастность к убийству в 2000 году винницкого бизнесмена, с самой системой связи не потерял. До этого Костенко был знаком с деятельностью ООО «Глобальные системы тренингов», а потому и решил помочь своим друзьям. И, как подтверждают материалы дела, восемь из двенадцати потерпевших, инструктировал именно Костенко, занимающийся сегодня адвокатской деятельностью. Потому и не удивительно, что через месяц после того, как американский гражданин Роберт Флетчер написал в милицию заявление о рейдерстве, против него было сфабриковано дело о мошенничестве, а после его посадили в СИЗО.

Относительно расследования того дела, то оно - остановлено. Как мне ответили на мой запрос, досудебное расследование в данном уголовном деле остановлено на том основании, что не удалось установить лиц, совершивших это преступление. Хотя каждый вменяемый человек (а уж тем более представитель милиции и прокуратуры) понимает, что подобный ответ – просто отписка.

- На одном из судебных процессов Флетчера журналист, слушая показания пострадавшего суду, сделал вывод, что этого пострадавшего приглашал следователь, и, предлагая написать заявление на Флетчера, сразу же давал консультации, кого еще обвинять и с кого требовать компенсацию. Означает ли подобное, что следователи занимались фальсификацией?

Согласитесь, что странно, когда милиция сама находила человека, уверяла его, что он – пострадавший и предлагала писать заявление. Причем пострадавших всего – двенадцать. А многие из тех, кто работал в ООО «Глобальные системы тренингов», нигде не фигурируют, и как было замечено, они, получая деньги по договору займа, то есть беря деньги лично, тем не менее, по делу не проходят.

- Однако пресса писала, что многие объекты, в которые вкладывались деньги, в реальности не существовали… Да и прокуратура, как известно, настаивает на этом же…

- Давайте начнем с того, что изначально дело вышло из-под контроля тех людей, которые его фабриковали. Ведь украинская милиция работает примитивно: сначала сотрудники милиции создают человеку проблемы, а потом, за деньги, предлагают эти проблемы решить. И я думаю, что в отношении Флетчера хотели применить такую же схему. Но поскольку в деле замешан американец, дело уже из районного отделения милиции перешло на высший уровень – города и страны. Это и привело к тому, что человек шесть лет просидел СИЗО.

Что же до проектов, то ведь все факты, при желании, легко проверить. Например, проект «Красная гвоздика», которого, по утверждению прокуратуры, не существует. Тем не менее, этот санаторий работает, есть сайт в интернете, туда продают путевки и люди могут приехать в «Красную гвоздику» и отдохнуть. Но, к сожалению, у нас иногда СМИ навешивают ярлыки, не проверяя информацию, доверяя только той, что предоставляет прокуратура и официальные органы власти. Тем не менее, я, например, еще в 2013 году проверял и существование хлебозавода в Иловайске, и клуба «Фараон» в Луганске.

При этом следует понимать, что изначально Флетчер, человек, приехавший из страны, где работает закон, не подозревал, насколько в Украине коррумпирована система правоохранительных органов. Он долго не мог понять, как человек может находиться в заточении, а к нему не пускают адвоката. Тем не менее, на его примере можно проследить, как работает украинская милиция и прокуратура. Ведь Флетчера поставили в условия, когда сначала у человека отбирают бизнес и средства, а после нарушают его права, даже не предоставив адвоката. И я, кстати, взял это дело как адвокат системы предоставления бесплатной правовой помощи. Это стало возможным только после коренного совершенствования в Украине в 2012 г. института бесплатной правовой помощи. Это дело меня заинтересовало, хотя, если следовать логике, то мне выгоднее было защищать двадцать бомжей, чем одного Флетчера, поскольку дела бомжей – легче и проще, заканчиваются и оплачиваются государством быстрее.

- Как Вы считаете, чем закончится вот это дело и как дальше будут развиваться события?

- Я думаю, что это дело закончится обвинительным приговором, ведь в Украине очень низкий процент оправдательных приговоров. И я, между прочим, взяв дело Флетчера, сделал запрос о доступе к публичной информации, чтобы выяснить, сколько с 2008 по 2013 год в Деснянском суде г. Киева, где рассматривается дело, было оправдательных приговоров. И выяснилось, что за этот период было рассмотрено 5370 дел и из них был только один оправдательный приговор.

Следует понимать и еще один нюанс: в Украине, как в политике, так и в милиции и в прокуратуре, работает круговая порука. И следователи, и прокуроры осознают: оправдательный приговор по Флетчеру – это обвинительный приговор их системе, удар по имиджу страны и возможность подставить государство Украина под большой иск уже со стороны Флетчера.

- Виталий, скажите, а как Посольство США реагирует на дело Флетчера? Контактировали ли Вы с консулами, и какова была их реакция?

Американское Посольство заняло позицию, согласно которой государство Украина в рамках своего законодательства может самостоятельно и качественно расследовать это дело. Единственные требования консульства, что при этом не должны быть нарушены права гражданина США Флетчера.

- Но ведь, исходя из Ваших же слов, права Роберта Флетчера в украинском СИЗО нарушались постоянно. Неужели посольство на подобное не реагировало?

Реакция Посольства на нарушение прав человека в отношении Роберта Флетчера была. В конце 2013 года мне удалось добиться от госдепа дипломатической ноты, она была передана на Министерство иностранных дел. Однако, несмотря на то, что я ознакомлен с содержанием, я не имею права его разглашать, потому что пока что оно – засекречено.

- Скажите, можно ли утверждать, что в деле Роберта Томаса Флетчера прослеживается яркий пример рейдерства, а также коррумпированности системы МВД и прокуратуры Украины?

- Могу только констатировать, что пример Флетчера очень показателен для инвесторов, которых якобы приглашают в Украину и создают им условия для работы и финансирования. На практике они также могут столкнуться с рейдерством, а впоследствии, при прикрытии преступления захвата активов, наша доблестная милиция и прокуратура, без каких-либо упреков совести, может также сфабриковать против вчерашних инвесторов уголовные дела.