​Цугцванг

Нас всіх загнали в непросту ситуацію. З однієї сторони, рішення КС викликає сумніви. Не тому, що подобається чи ні, а тому, що прописано гірше, ніж рішення районного судді про аліменти. Обгрунтування позиції суду майже відсутнє, от є стаття і ми її так бачимо. Хоча мало бути б прописано так, щоб кожен зрозумів, що лише таке однозначне трактування є можливим.

Конфлікт інтересів у суддів. Ст. 60 Закону про КС чітко каже, що суддя мусить взяти відвід, якщо Суддя безпосередньо або опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи. Очевидно, що судді, які мають відкриті проти них справи за недостовірне декларування, не можуть розглядати питання щодо цієї ж статті Кримінального кодексу, за якою їх планують засудити.

І цей самовідвід не є правом судді — це прямий обов‘язок.

Тому, коли я кажу, що рішення КС сумнівне, на це є вагомі аргументи.

З іншої сторони, Президент і його законопроект. КС розпустити, рішення визнати нікчемним.

Прямо неконституційний закон. Який потім в новому ж КС і оскаржать, чим одразу поставлять під сумнів легітимність новообраного складу. Якщо вони будуть чесні і неупереджені, то мусять визнати такий закон неконституційним, якщо ж ні — то які вони тоді неупереджені. (Спойлєр: якщо визнають неконституційним, то це не значить, що старі судді повернуться. Рішення КС зворотньої дії не мають. Все норм, залишиться працювати новий склад. Правда, Зеленському і Разумкову «прилетить» кримінальна стаття, але, це їх вибір).

Отже, нас загнали в цугцванг. Хто не знає цей термін – означає, що будь який крок зробить ситуацію гірше. А ходити треба обов‘язково.

Проблема в тому, що від цієї партії залежить доля усіх нас. Але гравці не ми. Ми глядачі у ролі заручників.

Так, у нас є свій план, як не допустити цугцванг. Насправді, таких варіантів багато. Але ті, хто сидять за дошкою, вперті гравці. Їм чужі поради не потрібні.

Є ще варіант знести всі шахи з дошки.

Але то на крайній випадок.

Поки чекаєм наступний хід...

Леонід Ємець, facebook.com

Фото zerkalo.az