​Шахрайство і тінь кримінальних справ: що стоїть за перемогою «ЕНКІ КОНСТРАКШН» у багатомільйонному тендері

Скандалом завершився тендер UA-2025-07-22-010759-a на «Послуги інженера-консультанта, включаючи технічний нагляд, по об’єкту «Реконструкція будівлі та споруд Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров’я України за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз 13-А».

Переможцем торгів стало таке собі ТОВ «ЕНКІ КОНСТРАКШН», яке, як з’ясувалося, подало відверто підроблені документи.

У тендерній пропозиції компанія зазначила, що в її команді працює інженер з охорони праці 1-ї категорії Володимир Костенко, і навіть додала до пакета документів договір із ним. Проблема в тому, що сам Костенко вперше почув про свою «роботу» в цій компанії вже після завершення прийому пропозицій.

Жодних угод він не підписував, своїх документів не надавав, а використання свого імені назвав шахрайством. Про це Костенко повідомив у листі до керівництва Центру ендокринної хірургії, який виступав замовником торгів.

Всезнаючий Google підказує: «ЕНКІ КОНСТРАКШН» – фірма з сумнівним досвідом і без вражаючих здобутків. Інформація про попередні проєкти вкрай обмежена, що вказує на мізерний досвід або дріб’язкову масштабність робіт. Зате замість професійності – фіктивні документи, які й дозволили компанії нахабно «пролізти» у переможці.

Ба більше, фірма вже фігурувала у кримінальному провадженні щодо привласнення та розтрати майна, яке розслідувало полтавське управління ДБР. Компанію пов’язують із іноземними громадянами, зокрема з колишнім співзасновником Анаром Рафієвим.

Показово, що замовник тендеру – Український науково-практичний центр ендокринної хірургії – підозріло швидко визначив переможця. Аукціон відбувся 6 серпня 2025 року, а вже 8 серпня, тобто через один день, Центр визнав «ЕНКІ КОНСТРАКШН» переможцем торгів.

При цьому й до сьогодні замовник зухвало ігнорує як офіційне звернення ГО «Всеукраїнське об’єднання громадських інспекторів архітектурно-будівельного контролю», так і лист самого Володимира Костенка.

Така поспішність наводить на думку про можливу попередню змову між медичним закладом і компанією. Звісно ж, не безкорисну змову, чи не так, шановне медичне панство?

«Всеукраїнське об’єднання громадських інспекторів архітектурно-будівельного контролю» звернулося до Бюро економічної безпеки України та Антимонопольного комітету, вимагаючи відхилення тендерної пропозиції та притягнення винних до кримінальної відповідальності за підробку документів (ст. 358 ККУ).

Те, що мало бути прозорою конкуренцією, перетворилося на фарс із виразним кримінальним душком – ще один показовий приклад того, як нахабно намагаються хапати державні підряди, прикриваючись фальшивками та тіньовими схемами.

Сергій ІВАНОВ