Правовий акцент

15.07.2016 у засобах масової інформації поширено відеозапис погроз народного депутата України О. Ляшка на адресу прокурора Чернігівської області.

У цей же день Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України за даними повідомленнями в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за вказаним фактом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 КК України (погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків) та ч. 1 ст. 343 КК України (вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов’язків або добитися прийняття незаконного рішення).

  Головною військовою прокуратурою спільно з спецпідрозділом Служби безпеки України 13 липня 2016 року затримано двох посадових осіб, які займали керівні посади у Національному банку України. Про це повідомляє прес-служба Генеральної прокуратури України, передають «Конфлікти і закони».

  Прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за фактом зловживання владою службовими особами Обухівської районної державної адміністрації при затвердженні проекту землеустрою щодо відведення громадянам земельних ділянок площею 77,2500 га, які знаходяться в межах населеного пункту с. Плюти Української міської ради Обухівського району.

  Працівниками прокуратури Київської області спільно зі співробітниками Головного відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю Головного управління СБУ в м. Києві та області затримано працівника виправної колонії, який отримав 3 тисячі гривень неправомірної вигоди за пронесення на територію установи відбування покарання наркотичної речовини (амфетамін) та подальшої її передачі засудженому, а також мобільного телефону.

  Тут слушно питають, чого підозрювані у справі Бузини добровільно не підуть і не здадуть зразки. Відповідаю. Жодного разу ні Медведько, ні Поліщук НЕ ВІДМОВЛЯЛИСЯ від добровільної участі в експертизі!

Проблема щоразу ставала в іншому – у законності таких дій слідчих. Печерський суд чотири (!) рази відмовляв прокуратурі у дозволі на проведення експертизи.