Скандальный суд по Шепелевой, которая обвинялась в расхищении имущества «Родовид Банка», перенесли

shepeleva

 
Запланированное на четверг, 8 января, заседание Печерского райсуда по жалобе адвокатов Галины Шепелевой на действия Генеральной прокуратуры Украины - не состоялось. После полутора часов ожидания собравшимся участникам процесса, представителям СМИ и активистам «Автомайдана» сообщили, что заседание переносится из-за болезни судьи Сергея Вовка. Следующая запланированная дата заседания – четверг, 15 января, сообщают kiyany.obozrevatel.com.


Новая жалоба адвокатов Шепелевой во многом повторяет предыдущую, на основании которой принимала решение судья Литвинова, пишут «Українськи Новини». Адвокаты уверены, что органы прокуратуры чрезмерно затягивают процесс следствия. Правда, на сей раз они не указывают, какие именно действия должен обязать совершить прокуратуру суд, а ссылаются на статью, которая дает широкое поле действий – от прекращения дела до немедленной передачи в суд для рассмотрения по сути.

Представители прокуратуры продолжают утверждать, что следствие практически не ведется по вине самой Шепелевой. «Прокуратура ограничена в процессуальных действиях. Со времени экстрадиции Шепелевой в Украину мы постоянно получаем заключения медицинских экспертиз, что в отношении Шепелевой не могут вестись следственные действия из-за слабого состояния здоровья подследственной. Эти заключения сами же адвокаты и представляют», - возмущается старший следственный прокурор ГПУ Андрей Попов.

25 сентября 2014 года судья Печерского районного суда Ирина Литвинова обязала Генеральную прокуратуру Украины принять решение о прекращении уголовного производства в отношении Шепелевой по факту совершения ею хищения имущества АО «Родовид Банк» в особо крупных размерах, а также снять арест с принадлежащего Шепелевой имущества. Фактически, уголовное дело закрывалось на стадии досудебного расследования, без рассмотрения судом обстоятельств дела по сути.

Это решение вызвало широкий резонанс. Так, заместитель главы Временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции Высшего совета юстиции Маркиян Галабала заявил, что судья Литвинова допустила грубую ошибку. А заместитель главы Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Станислав Кравченко заявил, что судья Литвинова превысила свои полномочия.

В данный момент относительно Шепелевой проходит расследование по статье 191 (часть 5) Уголовного кодекса Украины. Ей вменяется в соучастии с мужем - экс-депутатом Александром Шепелевым выведение средств вкладчиков «Родовид Банка» в сумме более 300 миллионов гривен на личные счета, а также присвоение средств от фиктивного ремонта офисного здания в центре Киева. Деньги были выведены из банка в 2009-22010 годах, когда в банк была заведена временная администрация во главе с Шепелевым.



Коментарі

Коментарі відсутні. Можливо, ваш буде першим?

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Полковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан у новому воєнному зведенні на 25 листопада обговорив такі актуальні теми:

детальніше
Конфлікти і закони © 2008-2024.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.