Судебная тягомотина, или Нужны ли суду честь, совесть и достоинство?
- Подробиці
- Опубліковано 25.04.2016 07:40
-
Автор: Конфликты и законы Конфлікти і закони
- Переглядів: 3720
Судебные происки, как происки врагов, нынче обсуждает каждый. И у большинства граждан сложился стойкий стереотип: судья мой – враг мой. И хотя большинство судей – люди вменяемые и судят честно, есть индивиды в наших судах, вызывающие если не отвращение, то удивление.
А удивляться иногда есть чему. Вот, например, в одном из самых непродажных судов – Обуховском районном суде Киевской области, есть такой замечательный судья Мора О.М. Судья чистоплотный. Но с некоторых пор люди стали подозревать, что судья, чья фамилия, скорее всего, произошла от слова «мор», решил ее оправдывать сполна.
В 2014 году в Обуховский суд Киевской области, через представителей, обратился за защитой Калиниченко Ю.А., казалось бы, по банальному вопросу: устранение препятствий при пользовании собственной землей. Мора должен был установить нарушения гражданином П. права пользования землей Калиниченко. Ответчик в данном деле (гражданин П.) присоединил часть чужой земли к своей посредством установки добротного забора. Дав понять законным хозяевам участка: было ваше, стало – наше. Тем более, что семья Калиниченко не пользовалась землей, поэтому вышеупомянутый дядечка решил, что земля семье Калиниченко в полном объеме – не нужна. Его не волновало, что хозяин земли – Калиниченко Юрий Николаевич имел акт на право собственности данного земельного участка. Забор был поставлен добротный, дабы Калиниченко не мог пользоваться своим участком.
Естественно, Калиниченко подал в суд. Тем более, что вопрос нужно было решить быстро: поставленный ему диагноз требовал немедленного лечения Калиниченко. Для этого он и хотел продать участок, чтобы можно было поехать на лечение за границу, так как в Украине людей с таким заболеванием – не лечат (в Украине это – стопроцентная смертность).
Но для некоторых людей морально-этические нормы тогда становятся важными, когда лично с ними поступают подло. Вот, например, российский Кобзон сам всем советовал лечиться в России, и проголосовал за закон Димы Яковлева, а когда нужно было свою шкуру спасать, вопил на весь мир: аморально его не пускать за пределы России лечится, это же – его жизнь.
Для судьи Мора чужая жизнь тоже оказалась копеечной стоимости. Он отказал Калиниченко в удовлетворении иска, хотя не мог не понимать, что апелляционная инстанция будет выиграна именно Калиниченко. Апелляционная инстанция в июле 2014 года доказала правоту Калиниченко. Она отменила решение судьи Мора и удовлетворила исковые требования Калиниченко, обязав господина П. снести незаконно поставленный забор. Но Калиниченко, который к тому моменту уже слишком плохо себя чувствовал, вовремя не забрал исполнительный лист. Да и семье в связи с ухудшением здоровья кормильца было не до того. Когда же спохватились и получили уже официальное приглашение на лечение за границей, то для принудительного исполнения решения 2014 года следовало по заявлению через суд восстановить срок.
Жена Калиниченко, будучи некомпетентной в вопросах права, в своем заявлении о восстановлении срока предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения решения Апелляционной инстанции господином П., который с июля 2014 по октябрь 2015 годов решение не выполнил, указала, что исполнительный лист не получила, поскольку адвокат, принимавший участие в процессе 2014 года, заявление на получение исполнительного листа подал, но сам документ не получил и семью Калиниченко об этом в известность не поставил.
И тут дело опять попало на рассмотрение судьи Мора. В судебном заседании в октябре 2015 года жена Калиниченко и адвокат Ванникова А.М. уточнили свои требования, что исполнительный лист был не получен в связи с тяжелым заболеванием истца. И в подтверждении своего заявления представили судье документы, свидетельствующие о тяжелом состоянии здоровья Калиниченко Ю.А. А также заявили о том, что он нуждается в срочной госпитализации за рубежом и уже на 2015 год имеется приглашение клиник. Судья документы посмотрел и приобщил к делу. В этом же процессе судье было подано заявление об изменении способа исполнения решения. Однако судья не счел возможным объединить все в одно производство и разделил эти заявления в два производства.
Судья восстанавливает сроки, указывает в своем определении, что причины пропуска срока уважительные, но забывает указать, какие это причины, то есть: не ссылается на предоставленные медицинские документы и они не отражаются в журнале судебного заседания от 5 и 21 октября 2015 года.
Если же обратиться к аудиозаписи вышеуказанных судебных заседаний октября 2015 года, то на ней можно услышать, что были сделаны ссылки и обоснования на фактическую причину пропуска срока несвоевременного получения исполнительного документа. Однако, обратившись к аудиозаписи судебных заседаний и журналу судебного заседания от 21 октября 2015 года, выясняется маленькая деталь – по непонятным причинам отсутствует процессуальное действие: запись дебатов сторон в процессе. И при таком фиксировании процесса под председательством судьи Мора дело идет в апелляционный суд.
Председательствующая по делу в апелляционном суде Киевской области Таргоний с участием судьи Прихотько огласила апелляционную жалобу гражданина П и сообщила о том, что никаких оснований и документов, обосновывающих неполучение исполнительного листа Калиниченко в связи с состоянием здоровья в деле – нет. Но когда адвокат заявителя Калиниченко известила о предоставлении суду первой инстанции всех документов, подтверждающих действительную причину пропуска срока на открытие исполнительного производства, а также рассказала суду о тяжелом состоянии ее клиента и предложила ознакомиться с оригиналами медицинских документов, то коллегия судей не сочла необходимым с ними ознакомиться. То о какой присяге, справедливости и законности у этих судей может идти речь? А в постановленном судом определении указали, что доказательств плохого состояния здоровья Калиниченко не предоставили. Хотя, если прослушать аудиозапись судебного процесса, то можно услышать, как адвокат предлагает суду ознакомиться с оригиналами медицинских документов, которые нечаянно исчезли из дела.
Тринадцатого января 2016 года – состоялся судебный процесс, а восемнадцатого января 2016 года Калиниченко попадает в реанимацию. И по определению врачей, дни его – сочтены. Только чудо и семья продлевают ему сегодня жизнь.
Калиниченко не успел вовремя попасть на лечение за границу. Как констатируют медики, теперь он может считать часы своей жизни и просто радоваться каждому дню. Ну а те, кто такое допустил, их совесть – не гложет. Да и по закону их наказать нельзя. Правда, есть еще закон Божий. Но и Бога такие порядочные граждане – не бояться.
Но в этом материале хочется поднять не вопрос компетентности или не компетентности суда, а сугубо общечеловеческих норм порядочности, чести, совести, ответственности за чужую жизнь, за чужое будущее. Ведь судья, принимая решение, мотивируется своими внутренними убеждениями, и только потом облекает их в решения, ссылаясь на закон. Так вот: внутренние убеждения у некоторых судей – с гнильцой. Но фокус в том, что многие из них проходят а-ля люстрацию. А то, что у людей подобной профессии должен быть еще и кодекс чести, то некоторые из судей тут скажут: совесть? Нет, не слышали…
Також з цієї категорії...
Розгляд апеляції щодо заборони опозиційним...
15 янв. 2014 г.
У Луганській області судитимуть прокурора-зрадника
2 нояб. 2016 г.
Суд визначив покарання крадію кавомашини
6 янв. 2018 г.
Набираючі популярність...
Поліція Києва затримала учасників наркоугруповання,...
19 дек. 2024 г.
Оперативна інформація станом на 08.00...
21 дек. 2024 г.
1860 москалів подохло минулої доби...
21 дек. 2024 г.
Останні новини
21.12.2024 09:52
1860 москалів подохло минулої доби на українській землі20.12.2024 09:02
2200 москалів подохло минулої доби на українській земліПолковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан у воєнному зведенні на 19 грудня обговорив наступні актуальні фронтові теми:
Коментарі