​Трагедія на виставці зброї: деталі суду та відправка організатора до СІЗО

У матеріалі висвітлено перебіг судового засідання щодо обрання запобіжного заходу організатору виставки зброї та технологій ППО, за якою окупанти завдали ракетного удару. У відео наведено аргументи сторони захисту, емоційне звернення брата одного із загиблих, судове рішення про тримання під вартою без права застави, а також офіційні пояснення прокуратури щодо висунутої підозри.

Зміст відео

[00:10] — Позиція адвоката підозрюваного
Захисник зазначає, що захід був присвячений розробкам протиповітряної оборони та захисту від ракет. За його словами, організатор письмово повідомляв органи місцевого самоврядування про захід, а відсутність заборони розцінювалася як дозвіл. Також адвокат наголошує, що арешт розробника зашкодить роботі над оборонними технологіями.

[02:22] — Свідчення та прохання підозрюваного (Василя Гончарука)
Підозрюваний висловлює співчуття родинам загиблих і зазначає, що сам дістав осколкові поранення. Він стверджує, що одразу надав слідчим доступ до телефонів, ноутбуків і списків учасників. Гончарук просить про цілодобовий домашній арешт для лікування та співпраці зі слідством.

[04:32] — Виступ брата загиблого на виставці
Адвокат, чий брат загинув під час ракетного удару, критикує проведення масового заходу у зоні ризику балістичних ударів та за відсутності укриття. Він оголошує про готовність безкоштовно надавати юридичну допомогу іншим потерпілим та дякує небайдужим, які намагалися врятувати його брата.

[06:49] — Оголошення ухвали суду
Суддя задовольняє клопотання прокуратури та застосовує до Василя Гончарука запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (у СІЗО) строком на 60 днів без права внесення застави.

[07:19] — Пояснення прокурора щодо кваліфікації злочину
Представник прокуратури роз'яснює, що підозра висунута за ч. 3 ст. 367 Кримінального кодексу України (службова недбалість, що спричинила загибель людей). За даними слідства, організатори розіслали понад 300 довільних запрошень замість дотримання офіційної процедури погодження заходу за 15 днів до його проведення.

Судове рішення відображає принципову позицію правоохоронних органів та суду щодо безпекових вимог в умовах війни. Незважаючи на аргументи захисту про важливість діяльності організатора для оборонного сектору та його травмування, ігнорування офіційних процедур погодження та організація масового заходу під загрозою балістичного удару кваліфіковані як службова недбалість, що призвела до людських жертв.


Василь Гончарук. Фото з відеоролика на YouTube