Судові хроніки

Справа SAHINER v. AUSTRIA (№ 21669/21) стосувалася відмови австрійської влади дозволити заявниці офіційно змінити своє ім’я з Özlem на Lemilia. Відповідно до австрійського законодавства зміна імені не допускається, якщо обране ім’я не є загальновживаним. Заявниця стверджувала, що ім’я Lemilia, яким вона користувалася у приватному житті та серед друзів, є важливою частиною її особистої ідентичності, а відмова в його офіційній реєстрації порушує її право на повагу до приватного життя та є дискримінаційною.

Жителька Хмельниччини звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання трьох дітей з їхнього батька-військовослужбовця, який зник безвісти 1 вересня 2023 року під час виконання бойового завдання в Донецькій області.

Вона пояснила, що проживала з відповідачем однією сім’єю без офіційної реєстрації шлюбу з 2006 по 2014 роки. За цей час у пари народилося троє синів. Факт батьківства зниклого безвісти чоловіка встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили 11 березня 2025 року.

Справедливий суд - це завжди дотримання процедури, яка гарантує неупередженість, законність і довіру до судової влади. Якщо вирок було ухвалено судом у незаконному складі, то порушується не просто технічне правило, а відбувається підрив безпосередньо засадничої ідеї правосуддя. Верховенство права – це коли кожне рішення виноситься виключно в межах закону, а будь-яке відхилення від цих меж, особливо у питаннях формування складу суду, є істотним порушенням, яке не може бути виправдане мовчазною згодою або необізнаністю сторін. Як визнає і Європейський суд з прав людини, право на справедливий суд - це обов’язок держави гарантувати незалежного, безстороннього та призначеного відповідно до закону суддю. Інакше говорити про довіру до системи правосуддя неможливо.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив вирок у кримінальному провадженні щодо семи жителів Шепетівщини, обвинувачених у зайнятті гральним бізнесом в складі організованої групи.

Як установив суд, у 2020 році у Шепетівці троє місцевих мешканців організували ігрову залу, де надавали послуги у сфері грального бізнесу. До незаконної діяльності вони залучили чотирьох виконавців і пособників. Найстаршому члену організованої групи на той час було 60 років, наймолодшій – 32. Усі – непрацюючі жителі м. Шепетівки та Шепетівського району.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 12 100 доларів США (еквівалент 447 579 грн) боргу. Він зазначив, що сторони уклали договір позики, однак відповідачка не виконала зобов’язання щодо повернення коштів. Факт укладення договору та передачі коштів він підтвердив розпискою, написаною й підписаною відповідачкою власноруч.