Судові хроніки

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін рішення місцевого суду про встановлення факту батьківства військовослужбовця, котрий загинув на війні. Апеляційну скаргу його матері ХАС відхилив.

За матеріалами справи, до суду з позовом в інтересах малолітнього сина звернулася співмешканка загиблого. Пояснила, що вони з чоловіком проживали однією сім’єю та вели спільне господарство з 2012 року. У 2013-му у них народилася дитина. Та оскільки шлюб між ними не був зареєстрований, запис про батька в Книзі реєстрації народжень було внесено за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України). Чоловік виховував сина від народження, піклувався про нього. Визнавали онука і його батьки.

Воловецьким районним судом Закарпатської області 07.02.2025 оголошено вирок у кримінальній справі №936/285/22 про обвинувачення трьох осіб, які на час вчинення злочину були неповнолітніми, дії яких кваліфікувалися за ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України (зґвалтування), щодо події яка відбулась у 2021 році та набула широкого розголосу і суспільного резонансу. За результатами розгляду кримінального провадження громадян Г. Г. та Т. визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 153 КК України (сексуальне насильство) та призначено їм покарання у виді у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченим обрано у вигляді тримання під вартою.

Хмельницький апеляційний суд підтвердив законність вироку місцевого суду у справі за обвинуваченням у шахрайстві засудженого, що представлявся перевізником і виманював гроші за евакуацію людей з тимчасового окупованої території України.

За вироком суду засуджений, який відбував покарання у виправній колонії на Хмельниччині, у квітні-травні 2022 року розмістив у фейсбуці фейкові оголошення про надання послуг з перевезення людей територією України, указавши свої два номери телефону.

03 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги, подані стороною захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2025 року, якою застосовано до підозрюваного М. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 280 000 гривень.

Апеляційний суд залишив без змін вирок Хмельницького міськрайонного суду 37-річній жительці м. Дніпро, що обманом заволоділа 4 000 доларів США. Разом зі спільниками вона ошукала одиноку пенсіонерку з м. Хмельницького.

Місцевий суд визнав її винною у шахрайстві, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілій (ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України), та призначив покарання – 3 роки 6 місяців позбавлення волі.