Судові хроніки

Резонансне рішення Європейського суду з прав людини стосовно одеських подій 2 травня 2014 року — гарна нагода для того, щоб ще раз усвідомити, що і чому сталося в той день, і зробити правильні висновки.

Але спочатку я хочу передати палкий привіт російській пропаганді та усім, хто досі спекулює на темі одеських подій 2 травня 2014 року.

Малинський районний суд Житомирської області 10 березня 2025 року ухвалив рішення, задовольнивши позов громадянки України щодо стягнення моральної шкоди з російської федерації за руйнування її житла внаслідок воєнної агресії. Суд визнав, що застосування заборонених міжнародним правом видів озброєння спричинило значні моральні втрати для постраждалої та її дитини.

Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив вирок особі за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111 (Державна зрада), частиною 1 статті 408 (Дезертирство) КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений проходив військову службу за контрактом на одній із керівних посад тактичної групи Повітряних Сил «Крим» Збройних Сил України та знав про його переведення до нового місця служби у зв’язку із передислокацією до іншої військової частини, проте не прибув до нового місця служби і командуванню про своє місцеперебування не повідомив.

Судова колегія Слов’янського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні розглянула матеріали кримінального провадження за обвинуваченням мешканця м. Дебальцеве Донецької області П., в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 111, частиною 7 статті 111-1 КК України.

4 березня 2025 року колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги обвинуваченого К. та його захисника на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року.

Цим вироком К. визнано винним у державній зраді (частина 1 статті 111 КК України) та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.