Судові хроніки

У низці засобів масової інформації поширюється інформацію про можливе визнання неконституційною земельну реформу в Україні. Зважаючи на зазначене, повідомляємо, що на розгляді Конституційного Суду України перебуває конституційне провадження за поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення» та окремих положень Земельного кодексу України та конституційним поданням 53 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення» від 31 березня 2020 року. Зазначені справи Ухвалою Великої палати КСУ об’єднано в одне конституційне провадження, повідомляє прес-служба КСУ.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов жительки міста Луганськ до Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України та ГУ ПФУ в Луганській області. Позивачка просить суд зобов’язати Державу Україна в особі вказаних відповідачів забезпечити роботу Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Луганська. Вона стверджує, що внаслідок бездіяльності держави, протягом понад шести років вона не отримує пенсію, тому серед інших вимог позову - стягнути на її користь матеріальну та моральну шкоду у загальному розмірі майже 150 тис. грн, повідомляє прес-служба суду.

Окружний адміністративний суд міста Києва завершив розгляд справи за позовом Державного підприємства «ПРОЗОРРО» до Рахункової палати України. Позивач просив суд скасувати окремі висновки та рекомендації Рішення Рахункової палати України до Звіту про результати ефективності використання та розпорядження майном ДП «ПРОЗОРРО», що має фінансові наслідки для бюджету, повідомляє прес-служба суду.

Окружний адміністративний суд міста Києва повернув позовні заяви Київської міської організації «Політичної партії «Перемога Пальчевського» щодо проведення повторного підрахунку голосів виборців на деяких виборчих дільницях. Судом повернуто відповідні позовні заяви, оскільки у матеріалах відсутні відомості про те, що особа, яка підписала адміністративні позови, є законним представником, адвокатом чи зареєстрована як уповноважена особа позивача - політичної партії «Перемога Пальчевського», повідомляє прес-служба суду.

Конституційний суд, який напередодні визнав неконституційною відповідальність за недостовірне декларування, також визнав неконституційним повноваження Національного агентства з питань запобігання корупції щодо забезпечення відкритого цілодобового доступу до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Про це йдеться в рішенні Конституційного Суду.