Судові хроніки

31 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу, подану стороною захисту на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому Д. строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 травня 2025 року включно та визначено йому заставу в розмірі 1700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 5 147 600 гривень з покладенням на обвинуваченого Д. у випадку внесення застави обов`язків, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема носіння електронного засобу контролю.

Нещодавно адвокат Криворучко повідомила, що чоловік, котрий кинув свого сина ще дитиною, згадав про існування сина, коли той загинув, а тому пішов судитись з онукою та раптом помер. Можливо, то – карма. Однак ситуацій нині в країні, коли велика кількість людей, котрі не згадували ніколи про своїх дітей чи батьків, наразі враз будуть удавати з себе люблячих родичів та, претендуючи на гробові 15 мільйонів, буде відбуватись дедалі більше, бо бідні родичі – не цікаві, а мертві, але з можливістю відкусити собі від їхньої смерті хоч шматок у вигляді мільйонів – одразу стають найріднішими. І такі люди починають удавати з себе найрідніших, без яких померлий не міг й існувати, бо його так любили і обожнювали.

Сьогодні, 26 березня 2025 року, у Києві відбулося засідання Ради суддів України, під час якого було розглянуто питання про внесення змін до нової єдиної редакції Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Нагадаємо, що єдина чинна редакція Положення про автоматизовану систему документообігу суду була затверджена рішенням Ради суддів України № 39 від 11.11.2024 року.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив без змін вирок суду, яким колишнього працівника правоохоронних органів визнано винуватим у державній зраді та незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами (ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 263 КК України).

Стягнути з держави російська федерація на користь позивача 4 000 000 гривень моральної шкоди – таке заочне рішення постановив Чемеровецький районний суд Хмельницької області у справі за позовом військовослужбовця Збройних сил України до рф.

Позивач пояснив, що з 24 лютого 2022 року проходив службу на посаді стрільця-помічника гранатометника й брав участь у заходах з оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку з військовою агресією рф.