Судові хроніки

Верховний Суд в постанові від 14 березня 2025 року по справі № 280/7366/23 вказав, що згідно з ч. 3 ст. 119 КЗпП України за працівниками, призваними на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом, у тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення зберігаються місце роботи і посада на підприємстві, в установі, організації, фермерському господарстві, сільськогосподарському виробничому кооперативі незалежно від підпорядкування та форми власності і у фізичних осіб - підприємців, у яких вони працювали на час призову. Таким працівникам здійснюється виплата грошового забезпечення за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

19 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги, подані стороною захисту в інтересах обвинуваченого К. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому К. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 квітня 2025 року включно.

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін постанову місцевого суду щодо водія мікроавтобуса, мешканця м. Славути, визнаного винним у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Відтак він повинен сплатити 17 000 гривень штрафу та не матиме права керувати транспортними засобами протягом 1 року.

18 березня 2025 року у Вищому антикорупційному суді під головуванням судді Л.І. Задорожної відбулося засідання у справі Володимира Орлова, колишнього заступника голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Обвинувачення висунула Спеціалізована антикорупційна прокуратура, а прокурор, побачивши кількість медіа, які подали клопотання про висвітлення справи, наполягала на закритому розгляді.

Резонансне рішення Європейського суду з прав людини стосовно одеських подій 2 травня 2014 року — гарна нагода для того, щоб ще раз усвідомити, що і чому сталося в той день, і зробити правильні висновки.

Але спочатку я хочу передати палкий привіт російській пропаганді та усім, хто досі спекулює на темі одеських подій 2 травня 2014 року.