Судові хроніки

До суду із заявою про оголошення військовослужбовця із Хмельниччини загиблим під час виконання бойового завдання у зв’язку зі збройною агресією російської федерації проти України звернулася його мати.

Вона розповіла, що син загинув неподалік села Роботине Запорізької області. Зі смертельними пораненнями його знайшли в одиночному бліндажі, у напрямку якого вів вогонь ворог. Через інтенсивні атаки дронів евакуювати тіло не вдалося.

Хмельницький апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу військової частини та скасував рішення місцевого суду про призначення опікуном недієздатного чоловіка його племінника, який нині проходить військову службу.

Колегія суддів зазначила, що діючий військовослужбовець може бути опікуном недієздатної особи лише у разі звільнення з військової служби.

20 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу, подану стороною захисту на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України та продовжено підозрюваному Ш. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 вересня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

14 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина С., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 111 (Державна зрада) та частиною 2 статті 260 (Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань) КК України.

Штучний інтелект може бути корисним та допоміжним інформативним інструментом у сфері правосуддя, але не може замінити ні суддю, ні принципи належності, допустимості та достовірності доказів, передбачені гл. 5 «Докази та доказування» ГПК України.

Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.