Судові хроніки

25 лютого 2025 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення судді Ленінського районного суду міста Полтави Новака Юрія Дмитровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Реалізація зазначеної процедури здійснювалася на підставі подання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення судді з посади у зв’язку із вчиненням істотного дисциплінарного проступку, грубого чи систематичного нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді (частина восьма статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

24 лютого 2025 року виповнилося три роки від повномасштабного вторгнення військ російської федерації в Україну. Протягом цього часу наша судова система працювала в надскладних умовах, всупереч намаганням ворога зруйнувати все, на чому тримається українська державність.

20 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу, подану стороною захисту в інтересах обвинуваченого Г. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому Г. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 квітня 2025 року включно з одночасним визначенням застави у розмірі 17 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 51 476 000 гривень з покладенням на обвинуваченого Г., у разі внесення застави, обов’язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема носіння електронного засобу контролю.

Хмельницький апеляційний суд (ХАС) визнав протиправним і скасував наказ Департаменту освіти та науки міської ради про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора ліцею, стягнув на його користь 3 000 грн моральної шкоди, а також 12 044 грн судових витрат.

За матеріалами справи, Закарпатський обласний центр зайнятості в особі Ужгородської філії звернувся до суду із позовом до громадянки О., в якому просив стягнути з останньої кошти, виплачені їй як допомога по безробіттю у сумі 25 198,19 грн.

Позивач посилався на те, що громадянка О. була зареєстрована в центрі зайнятості як безробітна з липня по листопад 2022 року та отримала 25 198,19 грн державної допомоги. Однак, згодом було виявлено, що відповідач на момент звернення до центру зайнятості та у період отримання допомоги по безробіттю була зарахована на навчання до вищого навчального закладу та була здобувачем вищої освіти першого (бакалаврського) рівня за денною формою навчання, однак центр зайнятості про це не повідомила.