Судові хроніки

Бердичівський міськрайонний суд ухвалив вирок, яким визнав бердичівлянина винним у скоєнні тяжкого злочину – зґвалтуванні малолітньої дитини, вчиненому повторно (ч. 6 ст. 152 Кримінального кодексу України). Суд призначив обвинуваченому покарання у виді 15 років позбавлення волі, а також задовільнив цивільний позов законної представниці потерпілої про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 тис. грн.

Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Галиною Подзігун обрано запобіжний захід адвокату з м. Херсон, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України (пособництво державі-агресору). Відповідно до матеріалів клопотання, підозрюваний під час окупації Херсону добровільно погодився очолити незаконно створене Бюро технічної інвентаризації.

Верховний Суд звернув увагу, що межі історичного ареалу м. Києва закріплені на нормативному рівні згідно з історико-містобудівним опорним планом міста Києва, який входить до складу Генерального плану м. Києва до 2020 року. Тому є правомірними вимоги Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) про необхідність дотримання в містобудівних умовах та обмеженнях (МУО), наданих для проєктування об’єкта будівництва в межах історичного ареалу, обмежень щодо гранично допустимої висотності такого об’єкта будівництва, які встановлені текстовою частиною Генерального плану м. Києва, зокрема для збереження історико-культурної спадщини та історичного ландшафту центральної планувальної зони.

26 жовтня 2023 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми задоволено клопотання слідчого про відсторонення начальника 4-го відділу Управління стратегічних розслідувань в Сумській області від займаної посади, крім того, йому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло без дозволу слідчого в період доби з 21:00 год до 07:00 год.

9 жовтня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області ухвалив заочне рішення, яким задовільнив позовні вимоги керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до громадянина рф Б., де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.», про примусове припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.