Судові хроніки

Останні новини, що за даними НБУ експортери не повернули в країну приблизно 8 млрд доларів експортної виручки з-за кордону — сколихнули суспільство. По факту, виходить, що особи, котрі роблять гроші в Україні, влада, яка краде і не криється (називаючи крадійство «українськими кейсами»), при цьому, прохаючи про надання коштів у США та партнерів, представники влади, і до неї дотичні, в Україну не лише не вкладають грошей, а шаленими темпами ці кошти з України виводять. На цьому ж тлі суспільству говорять про боротьбу з корупцією та реформування судової системи. Однак реформування йде вже з 14 року, а ситуація зі справедливістю, Верховенством права, з покаранням суддів, що замішані в корупції, та чиновниками і представниками влади, які були схоплені на хабарах - тільки погіршилась.

У Центральному районному суді м. Миколаєва постановлено вирок місцевому мешканцю, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 111 (Державна зрада), частиною 1 ст. 436-2, частиною 3 ст. 436-2 (Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників) Кримінального кодексу України.

7 грудня 2023 року Октябрський районний суд міста Полтави визнав винуватим колишнього начальника Полтавського відділу державної виконавчої служби у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної виконавчої влади на строк 3 роки та конфіскацією 1/2 частини майна, що є власністю обвинуваченого. Також обвинуваченого позбавлено шостого рангу державного службовця, стягнуто з нього судові витрати на залучення експертів та матеріальні збитки.

Зловживанням владою є протиправне використання повноважень, правомочностей і можливостей, похідних від прав, обов’язків, гарантій, а також пільг та інших благ, які безпосередньо пов’язані зі здійсненням функцій представника влади.

Хмельницький міськрайонний суд виніс вердикт адвокату, який обвинувачується у тому, що підбурював клієнтку надати 1000 доларів неправомірної вигоди судді цього ж суду за прийняття необхідного рішення. Обвинуваченому інкриміновано ч. 2 ст. 15 (Замах на кримінальне правопорушення), ч. 4 ст. 27 (Види співучасників) і ч. 3 ст. 369 (Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі) Кримінального кодексу України.