Судові хроніки

До суду звернувся працівник міського комунального підприємства (далі - МКП): просив визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення його з посади заступника начальника автоцеху підприємства, поновити його на цій посаді з 31.12.2022 року та стягнути з підприємства середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 105 732 гривні й 10 000 гривень моральної шкоди.

Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва розглянуто клопотання про обрання міри запобіжного заходу колишньому співробітнику поліції, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 114-2 (Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану) Кримінального кодексу України.

Українські суди визнали винними у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України 52 депутатів державної думи федеральних зборів рф (частина 3 статті 110 Кримінального кодексу України).

Вироками судів їм призначено покарання – 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Тлумачення ч. 2 ст. 278 ЦК України свідчить, що з метою захисту особистого немайнового права законодавець допускає застосування різних способів захисту. У разі поширення в мережі «Інтернет» інформації, яка порушує особисте немайнове право особи, вимога про видалення статті з інтернету є належним способом захисту.

16 листопада 2023 року колегією суддів Запорізького апеляційного суду розглянуто апеляційну скаргу захисника обвинуваченої Б. на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 9 жовтня 2023 року, якою громадянці Б. продовжено строк тримання під вартою на 60 днів.