Загальні бойові втрати противника з 24.02.22 по 31.07.26 орієнтовно склали / The estimated total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 31.07.26:особового складу / personnel – близько 1 446 150 (+1 340) осіб / personsтанків / tanks – 12 231 (+1) од.бойових броньованих машин / troop–carrying AFVs – 25 056 (+7) од.артилерійських систем / artillery systems – 47 045 (+42) од.

Оперативна інформація станом на 08:00 31.07.2026 щодо російського вторгненняСлава Україні!Загалом протягом минулої доби зафіксовано 269 бойових зіткнень.Учора противник завдав одного ракетного удару, застосував 83 ракети, здійснив 70 авіаційних ударів, скинувши 254 керовані авіабомби. Крім того, застосував 8980 дронів-камікадзе та здійснив 2941 обстріл населених пунктів та позицій наших військ, зокрема 39 — із реактивних систем залпового вогню.

У ніч на 30 липня (з 18:00 29 липня) противник завдав масованого комбінованого удару по Україні із застосуванням ударних БпЛА, ракет повітряного, наземного та морського базування різних типів.Основний напрямок удару – Київщина та Львівщина. Також атаковано Дніпропетровщину, Сумщину, Вінниччину, Полтавщину, Миколаївщину, Івано-Франківщину. Особливість масованої атаки - одночасне застосування засобів повітряного нападу різних типів із різних напрямків, застосування великої кількості «балістики» та крилатих ракет.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва 27 липня 2026 року було розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного Г. у кримінальному провадженні за фактом службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило загибель людини.

У своєму відеозверненні колишній очільник СБУ Харківщини Роман Дудін порушує фундаментальне питання для правової системи України: чи функціонує в країні судова вертикаль і навіщо потрібен Верховний Суд України, якщо його рішення ігноруються судами нижчих інстанцій. Спікер розповідає про тривалу фальсифікацію його кримінальної справи та описує події після внесення застави, закликаючи суспільство звернути увагу на виконання рішень вищої судової інстанції.

Встановлення факту смерті особи чи оголошення особи померлою - який саме юридичний інструмент застосувати. Ці два, на перший погляд схожі, способи мають різні підстави, різний стандарт доказування і різні процесуальні наслідки. Помилка у виборі способу захисту призводить до відмови в задоволенні заяви навіть тоді, коли по суті підстави вважати особу загиблою є цілком очевидними. Тож для прикладу дві постанови, які ухвалив Чернівецький апеляційний суд, з урахуванням практики Верховного Суду.