Загальні бойові втрати противника з 24.02.22 по 27.07.26 орієнтовно склали / The estimated total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 27.07.26:особового складу / personnel – близько 1 440 580 (+1 590) осіб / personsтанків / tanks – 12 225 (+8) од.бойових броньованих машин / troop-carrying AFVs – 25 032 (+13) од.артилерійських систем / artillery systems – 46 831 (+37) од.

Оперативна інформація станом на 08:00 27.07.2026 щодо російського вторгненняСлава Україні!Загалом протягом минулої доби зафіксовано 264 бойових зіткнення.Учора противник завдав двох ракетних ударів із застосуванням дев'яти ракет та 96 авіаційних ударів, під час яких скинув 317 керованих авіабомб. Крім того, загарбники застосували 8884 дрони-камікадзе та здійснили 3028 обстрілів населених пунктів і позицій наших військ, зокрема 50 - із реактивних систем залпового вогню.

У ніч на 26 липня (з 18:00 25 липня) противник атакував керованою авіаційною ракетою Х-59/69 із повітряного простору над акваторією Чорного моря, 7 балістичними ракетами Іскандер-М/С-400, райони пуску - Брянська, Курська, Воронезька обл., рф, та 136 ударними БпЛА типу Shahed (в т.ч. реактивними), Гербера, Італмас та дронами-імітаторами типу «Пародія» із напрямків Брянськ, Курськ, Орел, Міллєрово, Приморсько-Ахтарськ – рф, ТОТ - Донецьк, Гвардійське, ТОТ АР Крим.

Встановлення факту смерті особи чи оголошення особи померлою - який саме юридичний інструмент застосувати. Ці два, на перший погляд схожі, способи мають різні підстави, різний стандарт доказування і різні процесуальні наслідки. Помилка у виборі способу захисту призводить до відмови в задоволенні заяви навіть тоді, коли по суті підстави вважати особу загиблою є цілком очевидними. Тож для прикладу дві постанови, які ухвалив Чернівецький апеляційний суд, з урахуванням практики Верховного Суду.

9 липня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги, подані стороною захисту на ухвалу Соломʼянського районного суду міста Києва від 4 червня 2026 року, якою частково задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому Б. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2 серпня 2026 року включно з визначенням застави 190 000 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 632 320 000 гривень.

Фігуранти запевняли клієнта, що мають можливість забезпечити позитивний розгляд справи щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом за його матір’ю, використовуючи нібито наявні зв’язки у суді.Як повідомляє Нацполіція Києва, протиправну діяльність двох осіб – адвоката та помічника судді одного з районних судів Києва – викрили слідчі главку поліції Києва за оперативного супроводження СБУ та за процесуального керівництва Київської міської прокуратури.