Загальні бойові втрати противника з 24.02.22 по 07.08.26 орієнтовно склали / The estimated total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 07.08.26:особового складу / personnel – близько 1 455 420 (+1 210) осіб / personsтанків / tanks – 12 247 (+1) од.бойових броньованих машин / troop–carrying AFVs – 25 098 (+11) од.артилерійських систем / artillery systems – 47 522 (+67) од.

Оперативна інформація станом на 08:00 07.08.2026 щодо російського вторгненняСлава Україні!Загалом протягом минулої доби зафіксовано 233 бойових зіткнення.Учора противник завдав одного ракетного удару, застосувавши одну ракету, здійснив 91 авіаційний удар, скинувши 308 керованих авіабомб. Крім того, застосував 10621 дрон-камікадзе та здійснив 3176 обстрілів населених пунктів та позицій наших військ.

У ніч на 06 серпня (з 18:00 05 серпня) противник атакував двома протикорабельними ракетами Онікс (райони пусків ТОТ АР Крим), двома протирадіолокаційними ракетами Х-31П (район пуску – повітряний простір над акваторією Чорного моря) та 101 ударним БпЛА типу Shahed (більшість із них — реактивні), Гербера, Італмас та дронами-імітаторами типу «Пародія» із напрямків: Курськ, Міллерово, Орел – рф, ТОТ Донецьк, Гвардійське – ТОТ АР Крим.

До Вінницького міського суду Вінницької області нерідко надходять кримінальні провадження, пов'язані з підробкою або знищенням ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів транспортних засобів.Як правило, під час перевірки транспортного засобу працівники поліції виявляють ознаки зміни або підробки ідентифікаційного номера (VIN-коду). Водночас встановити особу, яка здійснила незаконне втручання, вдається не завжди. У такому випадку після проведення необхідних слідчих і процесуальних дій кримінальне провадження може бути закрито у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У матеріалі висвітлено перебіг судового засідання щодо обрання запобіжного заходу організатору виставки зброї та технологій ППО, за якою окупанти завдали ракетного удару. У відео наведено аргументи сторони захисту, емоційне звернення брата одного із загиблих, судове рішення про тримання під вартою без права застави, а також офіційні пояснення прокуратури щодо висунутої підозри.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва 27 липня 2026 року було розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного Г. у кримінальному провадженні за фактом службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило загибель людини.