​Мюллера не вдовольнили узагальнення Мін’юсту США щодо розслідування втручання росії

Спецпрокурор США письмово висловив своє невдоволення тим, як було узагальнено висновки його розслідування втручання росії до президентських виборів США, передає «Голос Америки».


У листі до міністра юстиції Вільяма Барра спецпрокурор Роберт Мюллер вказав, що звіт «не повною мірою передав контекст, природу та сутність» висновків слідства, повідомляє The Washington Post.

«Тепер існує нерозуміння громадськості стосовно найважливіших аспектів результатів слідства. Це загрожує основній меті, з якою спецпрокурора було призначено: надати впевненості громадськості у результатах слідства», - йдеться в листі, копію якого має видання.

22 березня Мюллер подав міністрові звіт за результатами слідства і через два дні міністр оприлюднив лист, в якому навів узагальнення результатів. Цей лист став підставою для заяви президента Трампа про те, що слідство його повністю виправдало.

Звіт Мюллера було оприлюднено 18 квітня. Представляючи звіт 18 квітня, Барр наголосив, що кампанія Трампа не вступала в змову з росією, президент не перешкоджав правосуддю, а також зазначив, що слідство утрималось від висновку стосовно того, чи перешкоджав президент США Дональд Трамп правосуддю, однак наводились докази можливого перешкоджання правосуддю з боку президента.

Представляючи звіт Мюллера 18 квітня, міністр юстиції Вільям Барр заявив: «Завдяки ретельній роботі прокурорів США ми знаємо, що росіяни не мали співпраці з кампанією Трампа. Також не відомо про співпрацю з іншими американцями».

Речниця Міністерства юстиції Керрі Купец підтвердила факт листа Мюллера, в якому той висловив розчарування «нестачею контексту», зокрема, з питання висновків Мюллера стосовно перешкоджання правосуддю з боку президента. Речниця зауважила, що між Мюллером та Барром відбулась розмова і «Спецпрокурор наголосив, що в листі міністра юстиції від 24 березня (в якому наводились основні висновки слідства) не було нічого невідповідного, або такого, що могло заплутати».

Білий дім не прокоментував розвиток подій, однак юрист Трампа Руді Джуліані сказав в коментарі CNN: «Мюллер мав прийняти рішення, а не скаржитись тепер, що його невірно описали».

Політики від Демократичної партії звинуватили Барра в намаганнях представити звіт у світлі, сприятливому для президента Трампа.

У середу Барр виступатиме перед Юридичним комітетом Сенату стосовно слідства з питання втручання росії до президентських виборів США і питання позиції спецпрокурора, який очолював слідство, ймовірно, буде обговорюватись.

Роберт Мюллер. Фото АР



Коментарі

Коментарі відсутні. Можливо, ваш буде першим?

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Полковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан у новому воєнному зведенні на 22 листопада обговорив наступні актуальні фронтові теми:

детальніше
Конфлікти і закони © 2008-2024.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.